DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 16/11/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/11/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ile davalı ...Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 22/06/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacılardan ...'in vefat ettiğini, müteveffanın eşi ...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, kazanın davalılardan ...'in üzerine kayıtlı olan ve kaza anında sevk ve idaresinde olan... plakalı aracın kusurlu davranışı sonucunda meydana geldiğini, Çardak Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından alınan bilirkişi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/333 - 2022/439 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/333 KARAR NO : 2022/439
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2020 NUMARASI : 2018/764 Esas 2020/108 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 16/11/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/11/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ile davalı ...Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 22/06/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacılardan ...'in vefat ettiğini, müteveffanın eşi ...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, kazanın davalılardan ...'in üzerine kayıtlı olan ve kaza anında sevk ve idaresinde olan... plakalı aracın kusurlu davranışı sonucunda meydana geldiğini, Çardak Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından alınan bilirkişi raporuna göre kazanın meydana gelmesinde müteveffanın hiçbir kusuru bulunmadığını, müteveffanın yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı aracın ZMMS trafik sigorta poliçesinin davalı ...... A.Ş. teminatı kapsamında olduğunu, ... plaka sayılı aracın ise ZMMS sigortası bulunmadığından, kazanın meydana geldiği 22/06/2018 tarihi itibariyle Güvence Hesabının davalı araç sahibi ile müştereken ve müteselsilen zararı karşılaması gerektiğini, her iki davalı sigortaya başvuru dilekçeleri ve eklerinin 05/10/2018 tarihinde ayrı ayrı teslim edildiğini, sigorta şirketi tarafından hasar dosyası açıldığı bildirildiği halde herhangi bir ödeme yapılmadığını, müteveffanın ölümü nedeniyle müvekkilerinin manevi zarara uğradıklarını, bu nedenle TBK'nın 56/2 maddesi gereğince davacıların manevi zararının karşılanması gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik eşi ... için 100,00-TL, çocukları ... ...), ..., ..., ... için ayrı ayrı 50,00'şer TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, eşi ... için 40.000,00-TL, çocukları ... ..., ..., ..., ... için ayrı ayrı 30.000,00'er TL manevi tazminatın davalı ...'den tahsiline karar verilmesini istemiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini davacı eş ... için 106.668,50-TL, davacı çocuk ... için 42.229,74-TL ve davacı çocuk ... için 21.597,98-TL olarak artırarak, bu tutarların temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ettmiştir. Davalı ...... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, davayı kabul anlamında olmamak üzere kusur...