Mahalli mahkemesinden verilen karara karşı davacılar vekili ile katılma yoluyla davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 05/11/2016 tarihinde ...un yönetimindeki otobüs ile ...nin sevk ve idaresinde olan aracın çarpışması sonucu otobüsün savrularak davacı ...in sevk ve idaresinde olan araca çarptığını,diğer davacıların da davacı ...ın eş ve çocukları olup kaza sırasında araçta bulunduklarını, davacı ...ın aracının olayda ağır hasarlandığını,ekspertiz raporunda 3.824,11 TL hasar bedeli belirlendiğini belirterek araç hasarı,araç değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeline ilişkin fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/285 - 2022/345 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/285 KARAR NO : 2022/345
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/12/2019 NUMARASI : 2018/4 Esas 2019/873 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : TAZMİNAT KARAR TARİHİ : 02/11/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/11/2022 Mahalli mahkemesinden verilen karara karşı davacılar vekili ile katılma yoluyla davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 05/11/2016 tarihinde ...un yönetimindeki otobüs ile ...nin sevk ve idaresinde olan aracın çarpışması sonucu otobüsün savrularak davacı ...in sevk ve idaresinde olan araca çarptığını,diğer davacıların da davacı ...ın eş ve çocukları olup kaza sırasında araçta bulunduklarını, davacı ...ın aracının olayda ağır hasarlandığını,ekspertiz raporunda 3.824,11 TL hasar bedeli belirlendiğini belirterek araç hasarı,araç değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeline ilişkin fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 4.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 05/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek müteselsilen tahsiline, ayrıca araç içerisinde bulunan davacıların kazada ruhsal sarsıntı geçirmeleri,manevi huzurlarının bozulması,davacı eş...in alın ve ense bölgesinde yara izi oluşması davacı çocukların kaza nedeniyle manevi olarak zarara uğraması nedeniyle davacı anne baba için 5.000,00er TL, davacı çocuklar için 3.000,00er TL manevi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 05/03/2018 tarihli açıklama dilekçesinde; davacı ...ın aracında oluşan maddi zararlar için 1.750,00 TL, değer kaybı için 1.750,00 TL; kaza sonrası kullanamamaktan doğan zararlar için 500,00 TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..., davaya cevap vermemiş, vekili dosyaya vekaletini sunduğu halde yargılamaya katılmamıştır. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini talep etmiştir. Davalılardan ... ve ... Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Yerel mahkemece; yapılan yargılama ve toplanan deliller neticesi,maddi tazminat talebi ile ilgili olarak;davanın kısmen kabulüne, araç hasarı için 404,31-TL, araç değer kaybı için 1.250,00-TL olmak üzere toplam 1.654,31-TL'nin davalı sigorta şirketleri yönünden ödeme/temerrüt tarihi olan 29.11.2016 tarihinden iti...