Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 27.03.2018 günü firari sürücü sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken ters yöne girip beton tretuvara çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, iş bu kazada araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'un yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plakalı firari araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketine ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası sonucunda yaralandığını geçici ve kalıcı iş gücü kaybı yaşadığını belirterek, fazlaya dair talep hakları saklı kalmak...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/332 - 2022/385 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/332 KARAR NO : 2022/385
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2020 NUMARASI : 2018/492 Esas 2020/178 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 09/11/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/11/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 27.03.2018 günü firari sürücü sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken ters yöne girip beton tretuvara çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, iş bu kazada araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'un yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plakalı firari araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketine ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası sonucunda yaralandığını geçici ve kalıcı iş gücü kaybı yaşadığını belirterek, fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 3.600 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 05.12.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile, 3.600,00TL kalıcı iş göremezlik tazminatı taleplerini 148.962,12-TL artırarak 152.562,12 TL'ye yükseltmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmış olup davalı dosyaya cevap sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; 27.03.2018 günü firari sürücü sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken ters yöne girip beton tretuvara çarpması sonucu meydana gelen kazada, araçta yolcu olarak bulunan davacının özür oranı %18,75 olacak, 270 günde iyileşecek ve 90 gün bakıcı ihtiyacı olacak şekilde yaralandığı dava konusu olayın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalanan ... plakalı aracın firari sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, alınan bilirkişi raporuna göre davacının 12.826,04 TL geçici iş göremezlik zararının, 152.562,12 TL sürekli iş göremezlik zararının bulunduğu, sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden yapılan ıslah nazara alınarak davacının maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile; 152.562,12 TL daimi iş göremezlik tazminatının 20/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, karar verilmiş; hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde; maluliyet oranının yanlış hesaplandığını, dosyadaki Binali Yıldırım Ünv. tarafından düzenlene...