DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/12/2022 YAZIM TARİHİ : 07/12/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 07/10/2020 tarih ve 2017/139 esas, 2020/748 karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, sağlık alanında faaliyet gösteren müvekkilinin hamilelikte DNA test ve analizlerini yaparak genetik rahatsızlıkları teşhis ettiğini, davalı...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/979 KARAR NO : 2022/1888
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN VEKİLİ : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2020 NUMARASI : 2017/139 Esas, 2020/748 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/12/2022 YAZIM TARİHİ : 07/12/2022
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 07/10/2020 tarih ve 2017/139 esas, 2020/748 karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, sağlık alanında faaliyet gösteren müvekkilinin hamilelikte DNA test ve analizlerini yaparak genetik rahatsızlıkları teşhis ettiğini, davalı şirketin söz konusu testleri yaptırmak isteyenlerin verilerini müvekkili şirkete kargo yoluyla göndererek bu testlerin yapılmasını sağladığını, müvekkilinin testlere ilişkin sonuçları internet kanalıyla davalı şirkete ilettiğini, gerçekleştirilmiş olan iş nedeniyle müvekkili şirketin testleri faturalandırarak borçlu şirkete gönderdiğini ve ödemesini aldığını, müvekkili şirketi ile davalı şirket arasında 26/08/2015 tarihli sözleşme imzalandığını, 10/03/2016 tarihinde sözleşmede yer alan fiyatların tadil edildiğini, sözleşme ile tadil evrakı ve ayrıca müvekkili şirketin davalı şirkete göndermiş olduğu faturaların tarih, tutar ve numaralarını belirten onyedi sayfadan ibaret cari hesap ekstresinin dosyaya sunulduğunu, davalı şirkete yapılan ödeme çağrılarına rağmen müvekkili şirkete ödeme yapılmadığından .....İcra Müdürlüğü'nün ....esas sayılı dosya üzerinden başlatılan takibe vaki haksız itirazın iptali ile takibin devamını, asgari % 20 inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkemece, davacı tarafa 2016 yılına ait ticari defterlerini sunmak üzere süre verilmesine rağmen davacı tarafça müvekkili şirketin yabancı uyruklu olması nedeni ile ticari defterlerinin bulunmadığı, sadece davalı tarafından kendilerine gönderilen sipariş formaları çerçevesinde davalı tarafa hizmette bulunulduğunun bildirildiği, davalı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede takibe konu edilen 23 adet faturadan dolayı 59.530,24 TL ödeme yapıldığı, 516.644,68 TL ödemenin ise verilen sipariş avanslarına kaydedildiğinin bildirildiğinin görüldüğü, davacı tarafa takibe konu edilen faturaların davalı tarafa tebliğ edildiğine il...