DAVANIN KONUSU : Akde Aykırılık Nedenli Cezai Şart ve İpoteğin Paraya Çevrilmesi İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/11/2022 YAZIM TARİHİ : 01/12/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 01/12/2020 tarih ve 2018/825 esas, 2020/793 karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, yanlar arasındaki 03/07/2017 tarihli satım sözleşmesi kapsamında satım konusu makinenin müvekkiline teslim edileceği, kurulumunun...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/904 KARAR NO : 2022/1843 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2020 NUMARASI : 2018/825 Esas, 2020/793 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Akde Aykırılık Nedenli Cezai Şart ve İpoteğin Paraya Çevrilmesi İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/11/2022 YAZIM TARİHİ : 01/12/2022
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 01/12/2020 tarih ve 2018/825 esas, 2020/793 karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, yanlar arasındaki 03/07/2017 tarihli satım sözleşmesi kapsamında satım konusu makinenin müvekkiline teslim edileceği, kurulumunun tam ve kusursuz olarak yapılacağı ve müvekkilinin de davalıya 365.000,00 Euro ödeme yapılacağının kararlaştırıldığını, sözleşmeye konu makinenin müvekkiline 06/09/2017 tarihinde teslim edildiğini, ancak kurulumu ve devreye alınması için davalının tamamlaması gereken işlemleri tamamlamadığını, sözleşmeye göre, makinenin müvekkili şirkete teslimi sonrası devreye alma süresinin 40 iş günü olarak belirlendiğini, süreç içerisinde defalarca makinenin bitirilmesi konusunda davalı tarafla görüşüldüğünü, ancak sonuç alınamadığını, davalı tarafın vadesi gelmemiş olmasına rağmen müvekkilinden ödeme talebinde bulunduğunu, müvekkilinin de makine kurulumunun bir an önce bitirilmesi için davalıya toplam 345.000,00 Euro ödeme yaptığını, makinenin kurulumunun bu ödemelere rağmen bitirilmediğini, davalıya ihtar çekilmişse de davalının eksiklikleri tamamlamayacağını müvekkiline bildirdiğini, bu durum üzerine ....ATM ... değişik iş sayılı dosyasıyla delil tespitti yoluyla rapor alındığını, ilgili rapor davalıya tebliğ edilmesine rağmen itiraza uğramadığını, sözleşme gereğince, davalıya ait ... mahallesi,... ada, ..parsel, .... arsa paylı ... nolu bağımsız bölümde tapuya kayıtlı taşınmaz üzerine müvekkili lehine 20.000,00 Euro bedelli ipotek kurulduğunu, ipoteğin amacının sözleşme gereği davalının yükümlülüklerini yerine getirmesinin temini olduğunu, ancak davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu nedenle gereği gibi ifa etmeme nedeniyle uğrayacakları zararlar ile diğer hak ve alacaklarına dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla sözleşme konusu makinenin bitirilmesi gereken tarihten bu yana işleyen cezai şarta esas olmak üzere, fazlaya dair hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla ...