DAVANIN KONUSU: Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ: 01.12.2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 01.12.2022 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.03.2020 tarih ve 2017/698 Esas, 2020/232 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan sözleşme uyarınca müvekkili kooperatife ait zeytinyağı fabrikasındaki bazı ekipmanların alım-satımı ve montajı ile tamir ve bakımının yapılmasına ilişkin anlaşma yapıldığını, taraflar 4 kısım işlem için anlaşmış iseler de; davalı tarafın dekantör ve seperatör dışındaki 2 kısım işlemi yerine getiremediğini, anlaşma uyarınca...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/1724 KARAR NO : 2022/2047
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/698 KARAR NO : 2020/232 DAVA TARİHİ : 16.06.2017 KARAR TARİHİ: 12.03.2020 DAVANIN KONUSU: Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ: 01.12.2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 01.12.2022 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.03.2020 tarih ve 2017/698 Esas, 2020/232 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan sözleşme uyarınca müvekkili kooperatife ait zeytinyağı fabrikasındaki bazı ekipmanların alım-satımı ve montajı ile tamir ve bakımının yapılmasına ilişkin anlaşma yapıldığını, taraflar 4 kısım işlem için anlaşmış iseler de; davalı tarafın dekantör ve seperatör dışındaki 2 kısım işlemi yerine getiremediğini, anlaşma uyarınca müvekkili kooperatif tarafından 4.000,00 TL 09.06.2016 tarihinde 61.000,00 TL, 18.08.2016 tarihinde olmak üzere davalı tarafa toplam 65.000,00 TL ödeme yapıldığını, zeytin toplama ve sıkma sezonunun Ekim ayının 15'inden itibaren başlayıp mart ayının sonlarına kadar devam ettiğini, davalı tarafın sözleşmedeki dekantör ile ilgili kısmı 06.11.2016 tarihinde, separatör ile ilgili kısımını da ancak 23.11.2016 tarihinde yerine getirebildiğini, işbu davanın konusunun sözleşme uyarınca davalı tarafından tamir ve bakımı yapılan müvekkiline ait dekantörün ayıplı çıkması sebebiyle bundan sonraki açıklamalarının sözleşme konularından dekantör ile ilgili olacağını, dekantörün tesliminden sonra bir çok kez arıza çıktığını fakat bu arızaların davalı tarafça kalıcı olarak giderilememesi nedeniyle müvekkili kooperatifin zeytin sıkma sezonunun en yoğun döneminde düzenli olarak çalışamadığını, çalışamayan gün sayısının 7.5 gün olduğunu, müvekkiline ait fabrikanın vardiyalı olarak tam gün çalıştığını, günlük 2.500,00 TL gelir elde edildiğini, bu itibarla 7,5 günlük çalışamamanın karşılığı olarak 18.750,00 TL maddi zarara uğradıklarını, ayrıca başka bir firmadan sezon boyunca kullanılmak üzere dekantör kiralamak zorunda kaldıklarını ileri sürerek davalı tarafından düzenlenen 01.12.2016 tarih ve 16771 seri nolu fatura gereğince dekantör ile ilgili ödenen işlem bedeli olan 41.300,00 TL'nin 20.12.2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte, ... isimli şahıs firmasından sezon sonuna kadar kiralanan dekantör kira bedeli olan 19.352,00 TL'nin dava tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte, müvekkili kooperatife ait fabrikanın arıza nedeniyle çalışamadığı 7.5 güne tekabül eden 18.750,00 TL maddi zararın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili...