İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28.03.2019 tarih 2018/527 Esas, 2019/420 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, taraflarınca İzmir 27. İcra Dairesi'nin 2018/2071 esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, 23.12.2009 tarihinde meydana gelen iş kazası neticesinde ... isimli işçinin vefat ettiğini, Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/218 esas ve 2009/552 karar sayılı dosyasında kusur durumlarının belirlendiğini, davalı çalışanı ... hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğunu, kararın...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/1837 KARAR NO : 2022/2070 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/527 KARAR NO : 2019/420 DAVA TARİHİ : 30.04.2018 KARAR TARİHİ : 28.03.2019 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 02.12.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02.12.2022 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28.03.2019 tarih 2018/527 Esas, 2019/420 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, taraflarınca İzmir 27. İcra Dairesi'nin 2018/2071 esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, 23.12.2009 tarihinde meydana gelen iş kazası neticesinde ... isimli işçinin vefat ettiğini, Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/218 esas ve 2009/552 karar sayılı dosyasında kusur durumlarının belirlendiğini, davalı çalışanı ... hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğunu, kararın kesinleştiğini, bu olay nedeniyle ... tarafından davalı çalışanı ...'ya, müvekkiline ve diğer davalılara karşı açılan Karşıyaka 2. İş Mahkemesi'nin 2015/397 esas ve 2016/515 karar sayılı dosyasında, iş kazasında davalının %5, davalı çalışanı ...'nın %10 kusurlu olduğunun belirlendiğini, bu kusur oranları hükme esas alınarak tüm davalıların müteselsilen ve müştereken sorumluluğuna hükmedildiğini, kararın kesinleştiğini, bu dosya ile hükmedilen bedellerin ... tarafından İzmir 12. İcra Müdürlüğü'nün 2017/16316 esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, müvekkilinin bu icra takibine konu borç miktarı olan 55.708,48 TL'yi ödeyerek icra borcunu infaz ettiğini, ödeme sonrasında kusur oranları gereği davalıya karşı icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin %5, çalışanı olan ...'nın %10 kusuru bulunduğunu, başlatılan takibe itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, davalının İzmir 27. İcra Müdürlüğü'nün 2018/2071 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, Karşıyaka 2. İş Mahkemesi'nin 2015/397 Esas ve 2016/515 karar sayılı ilamı ve aldırılan kusur raporu, davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları, davalının çalışanı ...'nın verdiği zarardan, gerek kendi kusur oranı gerek çalışanının vermiş olduğu zarar nedeniyle oluşan kusurdan toplam %15 oranında sorumlu olduğu ve bu miktarın da takip tarihi itibarıyla 4.095,25 TL'ye tekabül ettiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile davalının İzmir 27. İcra Müdürlüğü'n...