DAVANIN KONUSU :Ticari Satımdan Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 27/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2022 İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.10.2019 tarih ve 2019/732 Esas, 2019/714 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların davacı müvekkili tarafından davalının vermiş olduğu referans kalıplara uygun olarak ... model yüksek basınçlı döküm makinesi 5 adet basınçlı teksir, ve 12 adet basınçlı kalıp üretiminin yapılarak 278.000,00 Euro bedelle davalıya satılması hususunda anlaşmaya vardıklarını, davacının yapılan anlaşma uyarınca tüm...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/1422 KARAR NO : 2022/820
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/732 KARAR NO : 2019/714 DAVA TARİHİ : 25.03.2019 KARAR TARİHİ : 24.10.2019 DAVANIN KONUSU :Ticari Satımdan Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 27/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2022 İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.10.2019 tarih ve 2019/732 Esas, 2019/714 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların davacı müvekkili tarafından davalının vermiş olduğu referans kalıplara uygun olarak ... model yüksek basınçlı döküm makinesi 5 adet basınçlı teksir, ve 12 adet basınçlı kalıp üretiminin yapılarak 278.000,00 Euro bedelle davalıya satılması hususunda anlaşmaya vardıklarını, davacının yapılan anlaşma uyarınca tüm yükümlülüklerini tam eksiksiz ve ayıpsız bir şekilde yerine getirildiğini, sözleşme konusu makine ve kalıplar imal edildiğinde davacı müvekkilinin onay vermek üzere davalıyı şirketine davet ettiğini ve davalının onaylaması ile 19.01.2019 tarihinde makine ve kalıpların sevkiyatının yapıldığını, davalının bu duruma rağmen bir kısım sözleşme bedelinin ödemekle kalan ve icra takibine konu edilen bedeli ödeme konusunda davacı müvekkilini oyaladığını, bir süre sonra makinenin/kalıpların ayıplı olduğundan bahisle bedeli ödemekten imtina ettiğini, davalının ayıba ilişkin iddialarının mesnetsiz olup bakiye sözleşme bedelini ödemesi gerektiğini, dava konusu makine ve kalıpların davacı müvekkili tarafından Kemalpaşa İzmir adresinde imal edildiğini, davalının da bu adresten teslim aldığını, bu nedenle sözleşmenin ifa yerinin davacı müvekkilinin Kemalpaşa İzmir adresi olduğunu, bu hususun sevk irsaliyeleriyle sabit olduğunu, sevk irsaliyesinde teslim şeklinin FCA olup dava konusu makine ve kalıpların davalının tır ve dorse taşıyıcıları tarafından Kemalpaşa İzmir adresinden teslim alındığını, sözleşmeden doğan davaların sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabildiği, esasa ilişkin olarak davacı müvekkilinin yapılan anlaşma çerçevesinde davalının vermiş olduğu kalıplara uygun olarak ... model yüksek basınçlı döküm makinesi, 5 adet basınçlı tekstil ve 5 adet basınçlı kalıp üretiminin yaptığını ve davalıya teslim ettiğini, davalı teslim alındıktan sonra ayıp/hata eksiklik gibi bir husustan bahsetmediğini, teslim den bir kaç ay sonra kendi tecrübesizlikleri nedeniyle üretimin hatalı olduğunu söyleyerek davacı şirketten yardım talep ettiğini, hatalı üretim olduğu bildirilen ürünlerin şirket yetkilisi ..., tasarım müdürü ... ve ... tarafından incelendiğinde hatalı üretimin kullanıl...