DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali, Paraya Çevrilen Teminat Mektubunun Bedelinin Tahsili KARAR TARİHİ : 30.05.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30.05.2022 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.01.2019 tarih ve 2013/118 Esas, 2019/80 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında fatura alacağından kaynaklı ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalı borçlu şirket tarafından aleyhine başlatılan İzmir 4. İcra Müdürlüğünün 2013/2573 sayılı icra dosyasına yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın kaldırılarak takibin devamına...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/1102 KARAR NO : 2022/1011
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2013/118 KARAR NO : 2019/80 DAVA TARİHİ : 26.03.2013 KARAR TARİHİ : 23.01.2019
İZMİR 11. ATM'NİN 2013/301 E 2014/22 K SAYILI DAVADA; DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali, Paraya Çevrilen Teminat Mektubunun Bedelinin Tahsili KARAR TARİHİ : 30.05.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30.05.2022
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.01.2019 tarih ve 2013/118 Esas, 2019/80 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında fatura alacağından kaynaklı ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalı borçlu şirket tarafından aleyhine başlatılan İzmir 4. İcra Müdürlüğünün 2013/2573 sayılı icra dosyasına yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın kaldırılarak takibin devamına ve borç likit olduğundan %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınıp, davacıya verilmesine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı vekili, ... fabrikasının yangın sistemi yapım işinin davacıya verildiğini davacının füzyon kaynak ile yaptığı tüm kaynak yerlerinin 2012/7 . ayda tek tek koptuğunu ve su sisteminde arızaların meydana geldiğini, davacının yaptığı onarımdan sonra onarılan yerlerin 2013/1 . ayda yeniden patladığını bunun üzerine dava dışı başka bir şirket ile anlaşma yapılarak füzyon kaynaklı yerlerin teker teker sökülüp tekrar yapıldığını, işlerin ayıplı yapıldığına ilişkin asıl iş veren ile firmaları arasında sürekli yazışmalar olduğunu, sözleşmenin 10. maddesinde ayıplı işlerden davacının sorumlu olduğuna ilişkin hüküm bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İzmir 11. ATM'nin 2013/301 E. - 2014/22 K. Sayılı Davada; DAVA: Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında ...'nin (... Şti) Ege Serbest Bölge'deki ... çerçevesinde yapılacak doğalgaz sistemi ve saha borulama işlerinin yapılması konulu sözleşme imzalandığını, sözkonusu sözleşme gereğince müvekkili tarafından davalı şirkete ... A.Ş.'nin 23.08.2011 tarih, 4320TM136 numaralı 10.000 USD tutarlı kesin teminat mektubu verildiğini, müvekkili şirketin işbu sözleşme ile üstlendiği yükümlülükleri eksiksiz ve kusursuz olarak yerine getirmiş olmasına rağmen sözleşmeden kaynaklanan 3.540,00 TL alacağının tahsili için davalı şirkete kestiği 22.06.2012 tarih, 176645 sayılı faturadan kaynaklanan alacağın davalı şirket tarafından müvekkiline ödenmemiş olduğunu, söz konusu faturanın davalı şirkete gönderilmesi üzerine davalı şirket tarafından müvekkiline aynı bedelli bir iade faturası kesildiğini, mail üzerinden yapılan ya...