Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 13/06/2016 tarihinde sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın Ankara Etimesgut İlçesi Elvan Mahallesinde ... yönetimindeki... plakalı araç ile çarpışması, bu aracın da çarpışmanın şiddetiyle yaya kaldırımda bulunan müvekkili ...a çarpması sonucu meydana gelen kazada, ...'ın ağır şekilde yaralandığını, hastaneye kaldırıldığını, sağ kalça kemiği ile sağ kol bileğinin kırıldığını, ameliyat olduğunu, vücudunda 27 adet platin bulunduğunu, engellilik oranının % 50yi aştığını, çalışma gücünü büyük oranda kaybettiğini, maddi ve manevi zarara uğradığını,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/319 - 2022/380 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/319 KARAR NO : 2022/380
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2020 NUMARASI : 2017/105 Esas 2020/148 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 09/11/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/11/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 13/06/2016 tarihinde sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın Ankara Etimesgut İlçesi Elvan Mahallesinde ... yönetimindeki... plakalı araç ile çarpışması, bu aracın da çarpışmanın şiddetiyle yaya kaldırımda bulunan müvekkili ...a çarpması sonucu meydana gelen kazada, ...'ın ağır şekilde yaralandığını, hastaneye kaldırıldığını, sağ kalça kemiği ile sağ kol bileğinin kırıldığını, ameliyat olduğunu, vücudunda 27 adet platin bulunduğunu, engellilik oranının % 50yi aştığını, çalışma gücünü büyük oranda kaybettiğini, maddi ve manevi zarara uğradığını, müvekkilinin kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, mağduriyetinin giderilmesi, sigorta azami teminat miktarının ödenmesi için sigorta şirketlerine yapılan başvuruların yanıtsız bırakıldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalılar ... Sigorta A.Ş. ile ... Sigorta Şirketinden poliçe tavan bedeli ile sınırlı olmak kaydıyla 20.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, 50.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılar ... ile ...'dan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, açıklama dilekçesi ile talep edilen maddi tazminatın 2.000,00 TL'sinin geçici iş göremezliğe, 18.000,00 TL'sinin ise kalıcı kısmi iş göremezliğe ilişkin olduğunu belirtmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde; dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ...plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 02.05.2016-2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere... nolu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, geçici ödeme ve avans ödemesi talebinin reddine karar verilmesini talep ettiklerini, kabul anlamına gelmemek üzere sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, yapılacak yargılamada araçların kusur durumlarının tespiti gerektiğini, Yargıtay'ın yerleşmiş uygulamasına göre zarar görenin mütefarik kusurunun bulunması durumunda tazminattan uygun oranda bir indirim yapılmasını, davacının sigortalı araçta hatır için taşındığını...