DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Geyve Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 13.05.2016 günü ...'in kullandığı ... plaka sayılı araç ile Pamukova-İznik yolunda seyir halinde iken, karşı yönden gelen ...'ın kullandığı ... plaka sayılı araçla çarpışmaları nedeniyle nedeniyle ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazaşı meydana geldiğini, kaza sonucu ...'in kullandığı araçta yolcu olan davacıların mirasbırakanı ...'ın olay günü vefat ettiğini, kazadan sonra trafik polislerince tutulan kaza tutanağında ve savcılık dosyasında alınan bilirkişi ve ATK raporunda sürücü ...'ın...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/3004 KARAR NO : 2022/1935 KARAR TARİHİ : 25/11/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2022 NUMARASI : 2021/1179 Esas 2022/884 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEYVE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2021 NUMARASI : 2017/709 Esas 2021/556 Karar
DAVACILAR : 1-... - ... - ... 2-... - ... -... 3-... - ... VEKİLİ : Av. ...- ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...- ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davada Geyve Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 13.05.2016 günü ...'in kullandığı ... plaka sayılı araç ile Pamukova-İznik yolunda seyir halinde iken, karşı yönden gelen ...'ın kullandığı ... plaka sayılı araçla çarpışmaları nedeniyle nedeniyle ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazaşı meydana geldiğini, kaza sonucu ...'in kullandığı araçta yolcu olan davacıların mirasbırakanı ...'ın olay günü vefat ettiğini, kazadan sonra trafik polislerince tutulan kaza tutanağında ve savcılık dosyasında alınan bilirkişi ve ATK raporunda sürücü ...'ın asli kusurlu olduğunu, Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/408 Esas sayılı dosyası ile ... plaka sayılı araç sürücüsü hakkında Taksirle Ölüme Sebebiyet vermekten dolayı kamu davası açıldığını, ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli trafik poliçesi bulunmadığını, kazada asli kusurlu olan ...'ın kullandığı aracın, davalı ... Ş'nin sigortalısı olduğunu, trafik kazasında olay günü 13.05.2018 tarihinde vefat eden 08.08.1973 doğumlu ...'ın evli ve 2 çocuk sahibi olduğunu ve günlük yevmiye işçisi olarak bahçelerde çalışarak günlük 50-60 TL bir ücret aldığını ve ailesinin geçinmesine yardım ettiğini, yaklaşık aylık ortalama gelirinin 1000 - 1500 TL civarında olduğunu, ...'ın ölümüyle 10.07.1976 d.lu eşi ..., 24.12.2001 d.lu kızı ... ile 24.04.2000 d.lu oğlu ... maddi destekten yoksun kaldıklarını ve ...'ın sağladığı ve sağlayacağı güvenli bir gelecekten yoksun kaldıklarını, davayı 6100 sayılı HMK.nın 107. Maddesine göre belirsiz alacak davası olarak açtıklarını, yargılama sırasında toplanacak delillere, mahkemece yapılacak incelemelere ve tazminat hukuku alanında uzmanlığı bilinen hesap bilirkişisinden alınacak rapora göre, davacılar için belirlenecek maddi tazminat tutarlarının, peşin harcı yatırıldıktan sonra, davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesi talebinde bulunduklarını, yüksek yargının yerleşmiş içtihatlarına göre trafik kazaları neticesinde vefat edenlerin desteğinden yoksun kalanların doğan zararlarında...