DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Geyve Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 1000 tonluk eksantrik pres makinesi kurulumu yapması için davalı ile 06.12.2016 ve 30.12.2016 tarihlerinde iki adet sözleşme yaptığını, davacı tarafından 06.12.2016 ve 30.12.2016 tarihli sözleşmeler gereği davalıya eksantrik pres makinesinin kurulu için nakit ve çeklerle toplam 105.000,00 TL ödendiğini, davalının 15.02.2017 tarihine kadar işi bitirmeyi taahhüt etmesine rağmen süresinde işi bitirmediğini, 15.04.2017 tarihinde ise saç pres makinesinin bir kısmını tamamlamadan fabrikaya...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/3538 KARAR NO : 2022/1936 KARAR TARİHİ : 25/11/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2022 NUMARASI : 2022/467 Esas 2022/1120 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEYVE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2022 NUMARASI : 2017/298 Esas 2022/51 Karar
DAVACI : EDKOSAN ÇELİK DÖVME SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ...- ... DAVALI : BUĞRA MAKİNE PRES FATMA AKGÜN - ... İLİŞKİLİ KİŞİ : ... - ...-... FERİ MÜDAHİL : TAM FAKTORİNG A.Ş. - ... VEKİLLERİ : Av. ..., Av. ..., Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davada Geyve Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 1000 tonluk eksantrik pres makinesi kurulumu yapması için davalı ile 06.12.2016 ve 30.12.2016 tarihlerinde iki adet sözleşme yaptığını, davacı tarafından 06.12.2016 ve 30.12.2016 tarihli sözleşmeler gereği davalıya eksantrik pres makinesinin kurulu için nakit ve çeklerle toplam 105.000,00 TL ödendiğini, davalının 15.02.2017 tarihine kadar işi bitirmeyi taahhüt etmesine rağmen süresinde işi bitirmediğini, 15.04.2017 tarihinde ise saç pres makinesinin bir kısmını tamamlamadan fabrikaya montaja gelmediğini, makinenin kurulumunu tamamlamadan hiçbir gerekçe göstermeden işi yarıda bıraktığını, davacının çabalarına rağmen davalının gelip işini tamamlamadığını, davacının bu sebeple fabrikasında üretimin olumsuz yönde etkilendiğini, davacı tarafından Geyve Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/84 değişik iş sayılı dosyası ile delil tespiti yapıldığını, davacının yapılan sözleşmeler gereği yapılacak işin bedeli olarak davalıya 25.05.2016 keşide tarihli TEB Erenler Şubesine ait 15.000,00 TL ve 25.000,00 TL bedelli iki adet çek, 25.06.2017 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli çek, 25.07.2017 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli çek verdiğini, davalının davacıya işi süresinde bitirmemesi ve yarım bırakması sebebi ile zarar verdiğini, davacının eksantrik pres makinesinin üçüncü bir şahsa kurulumunu yaptıracak olması sebebi ile ödeyeceği bedel, davalı tarafından işin süresinde bitirilmemesi sebebi ile üretimde oluşan zararı sebebi ile davalıya işbu davayı ikame ettiğini belirterek; Sözleşme konusu işin davalı tarafından eksik ifa edilmiş olması ve işin yapılmamış olması nedeniyle kendisine verilmiş olan ve menfi tespite konu çeklerin ödenmek zorunda kalınması nedeniyle haksız ödemek zorunda kalınan bu bedelin şimdilik 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan istirdat...