DAVANIN KONUSU : Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan Taraflar arasında görülen davada Gebze 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ve Gebze Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 01/11/2016 tarihinde "Menkul Mal Satımı, İşçi Devri, Marka Devri, Müşteri Portföyü Devri ile Fabrika İşletme Sözleşmesi" imzalandığını, söz konusu sözleşmenin 21.maddesi ve 23. Maddesi gereği davalı şirket, müvekkil şirkete 30.000,00 USD +%18 KDV olmak üzere 3 aylık dönemler halinde 90.000,00 USD +%18 KDV kira/işletme bedeli ödeyeceğini, ancak davalı şirket ödemesi gereken kira/işletme bedellerini her zaman eksik ödediğini, ödenmeyen bedeller için temerrüde...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2555 KARAR NO : 2022/1862 KARAR TARİHİ : 23/11/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/05/2022 NUMARASI : 2022/367 Esas 2022/416 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/03/2022 NUMARASI : 2021/1073 Esas 2022/250 Karar
DAVACI : DAPHNE DIŞ TİCARET VE YATIRIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVALI : CORAZON ENDÜSTRİYEL AMBALAJ MALZEMELERİ SANAYİ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - [25959-78760-93477] UETS DAVANIN KONUSU : Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan
Taraflar arasında görülen davada Gebze 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ve Gebze Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 01/11/2016 tarihinde "Menkul Mal Satımı, İşçi Devri, Marka Devri, Müşteri Portföyü Devri ile Fabrika İşletme Sözleşmesi" imzalandığını, söz konusu sözleşmenin 21.maddesi ve 23. Maddesi gereği davalı şirket, müvekkil şirkete 30.000,00 USD +%18 KDV olmak üzere 3 aylık dönemler halinde 90.000,00 USD +%18 KDV kira/işletme bedeli ödeyeceğini, ancak davalı şirket ödemesi gereken kira/işletme bedellerini her zaman eksik ödediğini, ödenmeyen bedeller için temerrüde düştüğünü, davalı şirketin eksik ödediği ve hiç ödemediği kira/işletme bedelleri ve temerrüt faizleri 901.386,38 USD bedel tutarına ulaşınca müvekkili şirket tarafından İstanbul 5. İcra Müdürlüğünün 2020/26928 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketin söz konusu takibe itirazı sonucu takibin durduğunu, İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde 2021/370 esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, son olarak davalı şirketin Nisan 2021 ayında ödemesi gereken 90.000,00 USD + %18 KDV tutarındaki Nisan, Mayıs ve Haziran kira/işletme bedelini ödemediğini, bunun üzerine Gebze İcra Müdürlüğü nezdinde 2021/13254 esas sayılı dosya ile haciz ve tahliye talepli icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin ödeme emrine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, davalı şirketin 2021/13254 esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, icra takibi konusu taşınmazın tahliyesine, ödenmemiş kira bedellerinin ödenmesine, temerrüde düşülen tüm kira bedelleri için temerrüt tarihinden itibaren USD mevduata kamu bankalarınca fiilen uygulanan azami yıllık faiz işletilmesine, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kira alacağına yönelik iddialarını kabul ...