Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2999 · K. 2022/1932
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2999 K. 2022/1932

E. 2022/2999K. 2022/193225 Kasım 2022
tazminatgörevli mahkemerücuen tazminatkanuni hakim güvencesilimited şirkettazminat davasıçekişmesiz yargı işitrafik kaydıgönderme kararıihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirkette 402654916-2 nolu poliçe ile (ekte) Trafik (K.M.M.M) sigortalı davalı adına kayıtlı ... (SAKARYA İl Trafik Tescil Müdürlüğü'ne tescilli) plaka nolu ticari araç, olay yerini terk eden firari sürücü sevk ve idaresinde iken 75 kusurlu olarak 26.12.2016 tarihinde (kaza tespit tutanağı ekte) kazaya sebebiyet vermesi sonucu kazaya karışan ... plakalı araç sürücüsü ...'in yaralanmasına ve 10 oranında sakat kalmasına ve geçici iş göremezliğe uğramasına sebebiyet verdiğini, kaza sırasında müvekkili şirket nezdinde davalının adına sigortalı olan ......

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/2999 KARAR NO : 2022/1932 KARAR TARİHİ : 25/11/2022

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/03/2022 NUMARASI : 2022/382 Esas 2022/1046 Karar

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAPANCA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ : 10/12/2021 NUMARASI : 2021/7 Esas 2021/453 Karar

DAVACI : ANADOLU ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ...-... DAVALI : AYTAŞ YEMEK BİLGİSAYAR MEDİKAL SAĞLIK VE TEMİZLİK HİZMETLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... DAVANIN KONUSU : Rücuen Tazminat

Taraflar arasında görülen davada Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirkette 402654916-2 nolu poliçe ile (ekte) Trafik (K.M.M.M) sigortalı davalı adına kayıtlı ... (SAKARYA İl Trafik Tescil Müdürlüğü'ne tescilli) plaka nolu ticari araç, olay yerini terk eden firari sürücü sevk ve idaresinde iken 75 kusurlu olarak 26.12.2016 tarihinde (kaza tespit tutanağı ekte) kazaya sebebiyet vermesi sonucu kazaya karışan ... plakalı araç sürücüsü ...'in yaralanmasına ve 10 oranında sakat kalmasına ve geçici iş göremezliğe uğramasına sebebiyet verdiğini, kaza sırasında müvekkili şirket nezdinde davalının adına sigortalı olan ... plaka nolu aracı kullanan sürücünün olay yerini terk ederek firari olduğu tespit edildiğini, oluşan kaza neticesinde sürekli sakat kalan ve geçici iş göremezliğe uğrayan ... tarafından geçici iş göremezlik tazminatının tespiti ve tahsili için müvekkili sigorta şirketi aleyhine STK ya başvurusu üzerine STK İtiraz Hakem Heyeti Kararı 2020/7115 E 2020/12026 K sayılı 23.07.2020 tarihli kararının ilamlı icrası olan Ankara 23. İcra Dairesi 2020/7397 E sayılı dosyasına müvekkili sigorta şirketi tarafından trafik sigortası teminatından 18.10.2020 tarihli 17.096,26 TL ve ... vekili ... a 2.06.2018 tarihli 312,50 TL olmak üzere toplam 17.408,76 TL hasar ödemesi yapıldığını, kaza sırasında müvekkili şirkete sigortalı (...) plaka nolu aracı sevk ve idare eden dava dışı sürücünün olay yerini terk ederek firari olması sebebiyle, işbu kazadan dolayı müvekkili şirket tarafından ödenen tazminatlardan dolayı müvekkili şirket sigortalısı davalıya işbu rücuen tazminat davası açıldığını, tüm bu sebeplerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, 17.408,76 TL maddi tazminatın, 17.096,26 TL' si için ödeme tarihi olan 18.10.2020 tarihinden itibaren, 312,50 TL' si için ödeme tarihi olan 12.06.2018 tarihinden itibaren işleyecek T.C. Merkez Bankasının avans faizi, mahkeme masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 23

İnceleme usulü ve sonucu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2784 · K. 2022/1915

24 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/3332 · K. 2022/1926

25 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2555 · K. 2022/1862

23 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/3330 · K. 2022/1930

25 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/3004 · K. 2022/1935

25 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/3005 · K. 2022/1921

25 Kasım 2022