DAVALI :USU : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2022 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/11/2019 tarih, 2019/62 Esas, 2019/1147 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının ...nda kaydının bulunduğu, ğini, davalının eyleminin sabit olduğunu, bu sebeple davalı tarafın haksız rekabete ilişkin fiilinin tespiti ile bundan men'ine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket temsilcisi cevap dilekçesinde; işyerinin şirket olduğu ve ticaret odasına kayıtlı olduğu, davanın haksız olduğu ve haksız kar elde etmek için açıldığı gerekçesi ile davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacının yaptığı fiyat belirlemesinin Sanayi Odasının yayınladığı tarifenin %87'i oranında düşük olduğu, Berberler Odası tarifesine göre ise %66 oranında...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/328 KARAR NO : 2022/1350 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2019 NUMARASI : 2019/62 Esas, 2019/1147 Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :USU : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2022 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/11/2019 tarih, 2019/62 Esas, 2019/1147 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının ...nda kaydının bulunduğu, ğini, davalının eyleminin sabit olduğunu, bu sebeple davalı tarafın haksız rekabete ilişkin fiilinin tespiti ile bundan men'ine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket temsilcisi cevap dilekçesinde; işyerinin şirket olduğu ve ticaret odasına kayıtlı olduğu, davanın haksız olduğu ve haksız kar elde etmek için açıldığı gerekçesi ile davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacının yaptığı fiyat belirlemesinin Sanayi Odasının yayınladığı tarifenin %87'i oranında düşük olduğu, Berberler Odası tarifesine göre ise %66 oranında düşük olduğu, davalının Sanayi Odasına kayıtlı olması aynı mesleği icra eden Berberler Odasına kayıtlı olan iş yerleri ile haksız rekabet teşkil edecek biçimde eylemde bulunmasına olanak veremeyeceği, belirlenen fiyatların ve yapılan reklamların haksız rekabet teşkil ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı istinaf dilekçesinde özetle; Bursa Berberler Esnaf ve Sanatkarlar Odası üyesi olmadıkları, mahkemece bilirkişi raporu alınmadan yazılı şekilde karar verildiği, tarifelerin genel olduğu ve tüm Bursa İlini kapsadığı bu tarifelerin işyerlerinin bulunduğu hizmet verilen vatandaşların ekonomik durumlarına göre değerlendirilmesi gerektiği halde bu husus göz önünde bulundurulmadığı, şirketinin yeni kurulmuş olduğundan tanıtım amaçlı ve enflasyonla mücadele kampanyasına destek olmak amacıyla kısa bir süre bu fiyatları uyguladıkları, davacının sunmuş olduğu fotoğrafların 2018 yılı için kısa bir süreliğine olduğu, 2018 yılında sonlandırıldığı için 2019 yılından itibaren normal hizmet rakamları ile hizmet verildiği gerekçeleri ile istinaf isteminde bulunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; 6102 sayılı TTK. nun 54 ve devamı maddeleri gereğince haksız rekabetin tespiti ile meni talebine ilişkindir.
İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Davacı vekili, davalının bağlı bulunduğu meslek odasının belirlediği asgari ücret tarifesi altında iş yapmak ve bu düşük ücretleri açıkça görülecek şekilde sergilemek suretiyle haksız rekabette bulunduğunu ileri sürerek...