Asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın asıl davada davacı birleşen davada davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin Çorum-Alaca ilçesinde ... no.su ile 2008 yılından bu yana davalının acentesi olduğunu, 2014 yılında Ankara ili sınırlarında yolcu taşımacılığı yapan 17 araçla ilgili araç sahiplerinin müvekkili acenteye ZMMSsı yaptırmak üzere şifahen telefonla müracaatları üzerine trafik sigortalarının yapıldığını, araç sahiplerinin, henüz plakalarını almadıklarını, araçların poliçe talep tarihi olan 2014 model olduğunu beyan etmeleri üzerine söz konusu poliçelerin yeni kayıt olarak sisteme girildiğini, poliçe sahiplerinin ad-soyad, T.C. Kimlik numaraları üzerinden söz konusu araçların marka, tip ve araç grubu belirtilmek sureti ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/89 KARAR NO: 2022/1389 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/10/2018 NUMARASI: 2016/1069 Esas - 2018/1140 Karar DAVA: Menfi Tespit BİRLEŞEN İSTANBUL 16. ATM'NİN 2016/757 ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/10/2022 Asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın asıl davada davacı birleşen davada davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin Çorum-Alaca ilçesinde ... no.su ile 2008 yılından bu yana davalının acentesi olduğunu, 2014 yılında Ankara ili sınırlarında yolcu taşımacılığı yapan 17 araçla ilgili araç sahiplerinin müvekkili acenteye ZMMSsı yaptırmak üzere şifahen telefonla müracaatları üzerine trafik sigortalarının yapıldığını, araç sahiplerinin, henüz plakalarını almadıklarını, araçların poliçe talep tarihi olan 2014 model olduğunu beyan etmeleri üzerine söz konusu poliçelerin yeni kayıt olarak sisteme girildiğini, poliçe sahiplerinin ad-soyad, T.C. Kimlik numaraları üzerinden söz konusu araçların marka, tip ve araç grubu belirtilmek sureti ile giriş ve sigorta kayıtlarının yapıldığını, yeni kayıtlarda poliçe sahibinin daha sonra araçla ilgili plaka bilgilerini sigorta acentesine bildirmesi ile aracın tramer sistemindeki kimliği, bilgileri, geçmişi görüntülenmekte dolayısı ile poliçe sahibi tarafından verilen bilgilerin doğru olmadığı veya farklılıklar arz ettiği ortaya çıkarsa trafik referans düzeltme zeyil evrakı düzenlendiğini, acente de trafik plaka değişikliği zeyli adı altında doğacak söz konusu bedel farkını poliçe sahibinden talep etmekte veya fazla tahsilat yapılması halinde bu bedeli poliçe sahibine iade ettiğini, beyanların aksi yönünde çıkan bilgilere istinaden zeyl düzenlemesi yoluna gidilerek fark ücretlerinin ilgililerden talep edildiğini, müvekkili acentenin söz konusu araçlarla ilgili işbu yeni kayıt poliçelerini 2014 yılında düzenlediğini ancak araç ya da poliçe sahiplerinin plakaları geç bildirmesinden veya davalının geç işleminden kaynaklı olarak ancak 7-8 ay sonra zeyl evrakı düzenlemek suretiyle fark alacaklarının müvekkiline bildirildiğini, dolayısı ile zeyil işlemlerinin davalı tarafından 7-8 ay gibi bir gecikmeyle düzenlenmesi ve müvekkiline bildirilmesi neticesinde ücret farklarında ciddi bir artışa neden olduğunu, müvekkilinin söz konusu işlemlerden kaynaklı herhangi bir kusurlu kast ya da ihmale dayalı eylem ve işleminin söz konusu olmadığını, davalının Beşiktaş ... Noterliğinin 6.10.2015 tarih ve ... yevmiye no.lu azil ve fesih ihbarnamesi ile davalının menfaatlerine aykırı davranışlar gibi muğlak ve gerçeklerden uzak bir gerekçeyle acentelik sözleşmesini fesh ettiğini ve müvekkili acenteyi azil ettiğini bildirdiğini, bu nedenle kendisine bir borç tahakkuk ettirilmesi...