DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/10/2022 Davanın kısmen kabulüne-reddine ilişkin kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından nakliyat abonman alt sigorta poliçesi ile sigortalanan ... firmasına ait tıbbi malzeme emtialarının Türkiye'den Çin'e nakliyesinin davalı ... tarafından üstlenildiğini, davalı ...'yenin hava taşımasını fiilen gerçekleştiren, diğer davalının ise konşimentoyu düzenleyen akdi taşıyıcı olduğunu, sigortalı emtiaların, davalı ... sorumluluğunda alt nakliyeci ... ile Türkiye'den Çin'e sevk edildiği, emtiaların Hava Limanına tahliy esnasında yapılan kontrolde; yükleme, aktarmalarda emtia üzerine daha ağır yük konulması, kolilere tahliye limanında beklemesi sırasında yağan yağmur...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/201 KARAR NO: 2022/1498 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/10/2019 NUMARASI: 2018/330 2019/1234 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/10/2022 Davanın kısmen kabulüne-reddine ilişkin kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından nakliyat abonman alt sigorta poliçesi ile sigortalanan ... firmasına ait tıbbi malzeme emtialarının Türkiye'den Çin'e nakliyesinin davalı ... tarafından üstlenildiğini, davalı ...'yenin hava taşımasını fiilen gerçekleştiren, diğer davalının ise konşimentoyu düzenleyen akdi taşıyıcı olduğunu, sigortalı emtiaların, davalı ... sorumluluğunda alt nakliyeci ... ile Türkiye'den Çin'e sevk edildiği, emtiaların Hava Limanına tahliy esnasında yapılan kontrolde; yükleme, aktarmalarda emtia üzerine daha ağır yük konulması, kolilere tahliye limanında beklemesi sırasında yağan yağmur suyunun sirayet etmesi sonucu hasarlandığı tespit edilerek hasar raporu düzenlendiğini, sigortalıya yapılan hasar bildirimi sonrası ...'ye tazminat talebi başvurusu yapıldığını, müvekkilinin 7.717,02-TL sigortalı zararını tazmin ettiğini, halefiyet ve temlik esasına göre sigortalısının haklarını devralan müvekkilinin davalıya rücu hakkının doğduğunu, alacağın tahsili için İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosya ile başlattıkları icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı ... vekili; iddia olunan hasardan müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, davacı tarafça kargodaki hasarın müvekkili uhdesindeyken gerçekleştiğinin ispatlanamadığını,davacının müvekkilinden herhangi bir tazminat talebinde bulunmadığını, her halükarda müvekkilinin sorumluluğunun kilogram başına 19 SDR ile sınırlı olduğunu, Montreal Konvasiyonunun 23/1 maddesi uyarınca davacı tarafından ancak karar tarihinden itibaren faiz talep edilebileceğini, ayrıca alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı istenemeyeceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı ... vekili; müvekkiline usulüne uygun hasar ihbarı yapılmadığını, taşıma işleri komisyoncusu sıfatına sahip müvekkili şirketin, eşyanın tam ve eksiksiz olarak taşıtılması için her türlü tedbiri aldığını, üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, eksper tarafından hasara uğradığı iddia edilen emtialar görülmeden rapor hazırlandığını, kırılma ve ıslanma hasarının varlığına ilişkin delil bulunmadığını, davacı tarafından talep edilen tazminat miktarının Konvansiyon hükümlerine aykırı ve fahiş miktarda olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun kg başına 19 SDR ile sınırlı olduğunu belirterek, davanın...