DAVA: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/10/2022 Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, taşıt lastiği ticareti ile uğraştığını,davalının bayii olduğunu davalı tarafından "... bayilik sözleşmesinin suresinden önce feshine sebep olmanız nedeniyle ekteki fatura tarafınıza kesilmiştir" denilerek bir yazı ekinde "Sözleşme iptal Bedeli" açıklamalı 32.542,04 TL bedelli fatura gönderildiğini, yazının 11.12.2014 tarihinde müvekkilince tebellüğ edildiğini, müvekkilinin; davalı şirkete mal siparişlerine ait ödemelerin yapıldığı banka sistemi (DBS) kayıtlarını kontrol ettiğinde, söz konusu fatura bedelinin,faturanın tebliğinden önce hesapdan tahsil edildiğinin tespit ettiğini, bunun üzerine Manavgat ...Noterliği'nin ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/108 KARAR NO: 2022/1387 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/03/2019 NUMARASI: 2015/289 Esas - 2019/345 Karar DAVA: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/10/2022 Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, taşıt lastiği ticareti ile uğraştığını,davalının bayii olduğunu davalı tarafından "... bayilik sözleşmesinin suresinden önce feshine sebep olmanız nedeniyle ekteki fatura tarafınıza kesilmiştir" denilerek bir yazı ekinde "Sözleşme iptal Bedeli" açıklamalı 32.542,04 TL bedelli fatura gönderildiğini, yazının 11.12.2014 tarihinde müvekkilince tebellüğ edildiğini, müvekkilinin; davalı şirkete mal siparişlerine ait ödemelerin yapıldığı banka sistemi (DBS) kayıtlarını kontrol ettiğinde, söz konusu fatura bedelinin,faturanın tebliğinden önce hesapdan tahsil edildiğinin tespit ettiğini, bunun üzerine Manavgat ...Noterliği'nin ... yev. no.lu ve 17.12.2014 tarihli ihtarnamesi ile faturaya yasal süresinde itiraz ederek iade ettiğini, davalının; Beyoğlu ... Noterliği ... yev. no.lu 29.12.2014 tarihli İhtarname ilesözleşmenin "Hak ve Sorumluluklar' başlığı |altındaki 1. ve 3.maddelere aykırı davranarak sözleşmenin feshine sebebiyet verdiğini, bu nedenle 32.542,04- TL faturayı müvekkiline iade ettiğini; ardından pek çok kez faturanın karşılıklı iade edildiğini müvekkilin sözleşmenin erken feshi sebebiyle herhangi bir cezai şart ödeme yükümlülüğü bulunmadığını, davalının fesih ihtarında ihlale ilişkin tek bir somut olgu veya vakıa ortaya koyamadığını, 3 yıl süreli sözleşmenin 11.12.2014 tarihinde davalı tarafından feshedildiğini, sözleşmenin haksız şekilde feshi ve ürün raflarının teslim alınmasına ilişkin alacaklı temerrüdü sebebiyle müvekkilin uğradığı ve uğrayacağı her nevi zararı tazminini talep etme hakları saklı kalmak kaydıyla, hukuka aykırı şekilde tahsil edilen 32.542,04-TL bedelin tahsil tarihinden itibaren avans faizi işletilerek davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacının ,sözleşmeye aykırı davranarak, davaya konu sözleşmenin 3. sayfasında belirtilen "Yatırım Desteği" başlığı altındaki ve diğer maddelerdeki fesih hakkını kullanmalarına sebebiyet verdiğini, davacının sözleşme gereğince kendisine verilen ... tabelasını, müvekkilin izni ve onayı olmadan kaldırarak zayi ettiğini, müvekkilinin tabelasının yerine resimlerde görüldüğü üzere başka bayilik tabelası konduğunu, davacının; "Hak ve Sorumluluklar başlığı altındaki 3. ve 5. maddeye aykırı davranarak sözleşmenin feshine sebebiyet verdiğini, dava dilekçesindeki adres ile sözleşmedeki adres incelendiğinde, davacının adres değişikliği yaptığını,değişikliği müvekkiline bildirilmediğini davacıya 29.11.2014 tarihli ih...