TARİHİ : 19/07/2022 Tarihli İhtiyati Tedbir Talebinin Reddi Kararı NUMARASI : 2022/672 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/ DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : ... KARŞI TARAF/ DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA TÜRÜ : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptal TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 10/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ...'in ihraç kararı kesinleşmediğinden üyelik hak ve yükümlülüklerinin devam etmekte olduğunu, davacı ...'nin üyelik kayıtlarının...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2001 KARAR NO : 2022/1931
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/07/2022 Tarihli İhtiyati Tedbir Talebinin Reddi Kararı NUMARASI : 2022/672 Esas
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/ DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : ... KARŞI TARAF/ DAVALI : ... VEKİLİ : ...
DAVA TÜRÜ : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptal TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 10/11/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ...'in ihraç kararı kesinleşmediğinden üyelik hak ve yükümlülüklerinin devam etmekte olduğunu, davacı ...'nin üyelik kayıtlarının kesinleşmeksizin icra edildiği ve üyelik kayıtlarının resmi olarak sonlandırıldığını, Ticaret Bakanlığı bünyesinde tutulan KOOPBİS kayıtlarından da silindiğini, mevcut şartlarda davacı ...'nin 29/07/2022 tarihli genel kurul katılımında sorun yaşayacağını, davacı ... nin ortaklar defterine kaydının yapılarak ortaklıklarının aktif hale getirilmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince 19/07/2022 tarihli tensip zaptı 11. bendi ile; " ... davacılar vekilinin (davacı ...'ın ortaklık kaydının yapılması yönündeki ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; mevcut delillerle yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmediği görüşünün doğru olmadığını; HMK'nın 390-(2)-(3) maddesindeki şartlar davacılar açısından gerçekleştiğini beyan ile; yerel mahkeme ara kararının kaldırılmasına, karar verilmesini talep ederek, istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı tarafça, istinaf dilekçesine karşı cevap dilekçesi verilmemiştir.. DELİLLER: Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/672 Esas sayılı 9/07/2022 Tarihli İhtiyati Tedbir Talebinin Reddi Kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: DAVA; kooperatif yönetim kurulu kararının yok hükmünde olduğunun tespiti ile iptaline ilişkindir. Talep; ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır. Dosyanın incelemesinde; davacılar vekili dava dilekçesinde miras yoluyla kooperatif üyesi olan davacı ...'in ortaklık payını eski yönetim kurulu başkanı olan ...