TARİHİ : 13/06/2022 Tarihli İhtiyati Tedbir Talebinin Reddi Kararı NUMARASI : 2022/316 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/ DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... 3- SOYLULAR İNŞAAT HAFRİYAT NAKLİYAT BETON OTOMOTİV VE AKARYAKIT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : ... DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP : İhityati tedbir DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 10/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ... tarafından kefil olduğu asıl borçlu Soylular...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2016 KARAR NO : 2022/1935
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2022 Tarihli İhtiyati Tedbir Talebinin Reddi Kararı NUMARASI : 2022/316 Esas
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/ DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... 3- SOYLULAR İNŞAAT HAFRİYAT NAKLİYAT BETON OTOMOTİV VE AKARYAKIT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : ...
DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP : İhityati tedbir DAVA TARİHİ : 13/06/2022
KARAR TARİHİ : 31/10/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 10/11/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ... tarafından kefil olduğu asıl borçlu Soylular İnşaat Harf. Nak. Beton Oto Aks. San. Tic. Ltd. Şti'nin İş Bankasında kullandığı kredilere ilişkin Kocaeli İcra Müdürlüğü'nün 2019/120028 Esas ve 2020/10895 Esas sayılı dosyalarına müşterek müteselsil kefil sıfatı ile 28/09/2021 tarihinde yapmış olduğu 1.800.000,00 TL ödemenin rücuen tahsilini taleplerine ilişkin davalılar hakkında Kocaeli İcra Müdürlüğü 2022/5280 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, söz konusu dosyaya ilişkin borçlular tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz edildiğini, davalılar ... ve ...'in müşterek müteselsil kefil sıfatı ile ayrı ayrı 600.000,00 TL'den sorumlu olduğu, talebinde ... ve ...'in kefil sıfatı ile borcun 1/3'ünden sorumlu olmak üzere ayrı ayrı 600.000,00 TL ödemeden sorumlu olduğunu belirttiğini, Soylular İnşaat Hafriyat Nak. Beton Otomotiv ve Akaryakıt Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin borcun tamamından sorumlu olduğunu, davalılara Kocaeli 6. Noterliği 09/12/2021 tarih ve 0027674 yevmiye nolu ve 27/12/2021 tarih 0032208 yevmiye nolu ihtarnamesi ile müvekkili tarafından kefil sıfatı ile ödenen bedelin tahsilini istediğini ancak davalılar tarafından bugüne kadar ödeme yapılmadığını icra takibine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini belirterek Kocaeli İcra Dairesi'nin 2022/5280 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların sorumlu oldukları miktarlar üzerinden %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, borçluların mal kaçırma ihtimallerine karşı menkul ve gayrimenkul ile 3 kişilerdeki hak ve alacaklarına teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ 13/06/2022 TARİHLİ ARA KARAR ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... Davacı vekilinin İhityati tedbir...