DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 07.07.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: : 03.11.2022 KARAR TARİHİ : 23.11.2022 YAZIM TARİHİ : 24.11.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, 28.06.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalının tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2021/133995 numarası ile başlatılan soruşturmanın devam ettiğini, davacının kazadan sonra genital bölgede meydana gelen...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1911 KARAR NO : 2022/1601
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 23.06.2022 NUMARASI : 2022/287 Esas
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... VEKİLİ : ...
DAVALI : ... VEKİLİ : ...
DAVALI : AK SİGORTA A.Ş. - ... VEKİLİ : ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
BAŞVURU TARİHİ : 07.07.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: : 03.11.2022 KARAR TARİHİ : 23.11.2022 YAZIM TARİHİ : 24.11.2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, 28.06.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalının tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2021/133995 numarası ile başlatılan soruşturmanın devam ettiğini, davacının kazadan sonra genital bölgede meydana gelen damar yapısının zedelendiğini, telafisi mümkün olmayan zararlar meydana geldiğini, malul kaldığını beyan ederek öncelikle davalı ... adına kayıtlı taşınmaz ve araçların kaydına teminatsız olarak ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. İlk derece mahkemesince 27.05.2022 tarihli ara karar ile davacının ihtiyati haciz isteminin İİK. m.257 uyarınca kabulü ile dava konusu edilen 351.000,00 TL alacak miktarının % 15'i olan 52.650 TL teminat yatırıldığında; davalı ... adına kayıtlı olması halinde ... kayıtlı araç ile davalı ...'in taşınır ve taşınmazları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına, dava konusu miktar ile sınırlı olmak üzere ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiş, davacı vekilinin teminat miktarına itirazı üzerine ilk derece mahkemesince 21.06.2022 tarihli ara kararı ile ihtiyati hacze itirazın kabulü ile dosyada verilen 27.05.2022 tarihli ara kararının kaldırılmasına, davacının ihtiyati haciz isteminin İİK. m.257 uyarınca kabulü ile dava konusu edilen 351.000,00 TL alacak miktarının %10'u olan 35.100,00 TL karşılığı nakdi veya süresiz kesin banka teminat mektubu teminat olarak yatırıldığında; davalı ... adına kayıtlı olması halinde ... kayıtlı araç ile davalı ...'in taşınır ve taşınmazları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına, dava konusu miktar ile sınırlı olmak üzere ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin 21.06.2022 tarihli ara kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, dava konusu kazada davacının ağır derecede yaralandığını, uzun süre çalışamadığını, ilk derece mahkem...