TARİHİ : 15/06/2022 Tarihli İhtiyati Tedbire İtirazın Reddi Kararı NUMARASI : 2022/264 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/DAVACI : ... VEKİLİ : ... İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN/DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA TÜRÜ : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 25/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının 2015 yılında ailesine ait yarım kalan inşaatın tamamlanması amacıyla dava dışı ... ve ...le sözleşme yaptığını, işbu sözleşme...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2009 KARAR NO : 2022/1898
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/06/2022 Tarihli İhtiyati Tedbire İtirazın Reddi Kararı NUMARASI : 2022/264 Esas
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/DAVACI : ... VEKİLİ : ... İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN/DAVALI : ... VEKİLİ : ...
DAVA TÜRÜ : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 25/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının 2015 yılında ailesine ait yarım kalan inşaatın tamamlanması amacıyla dava dışı ... ve ...le sözleşme yaptığını, işbu sözleşme taraflarca karşılıklı edimleri ifa edilmek suretiyle hitama erdiğini ve tarafların karşılıklı birbirlerini ibra ettiklerini, davalının bir takım kişilerle birlikte 2018 yılı Aralık ve 2019 yılı Ocak ayları içerisinde davacıyı kendi aracı içerisinde sıkıştırarak ölümle tehdit ederek, maddi cebir ve tehditle, zorla boş senede imza attırdığını, bunun üzerine davacının Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2019/12704 Soruşturma numaralı dosyasının bulunduğunu, fakat Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2019/12704 Numaralı dosyasında yürütülen soruşturmada yeterli delil elde edilemediğinden davalı hakkında takipsizlik kararı verildiğini, davalı tarafından 15.01.2019 keşide tarihli, 15.05.2020 vade tarihli 1.800.000,00 TL bedelli senede dayanılarak, Kocaeli İcra Dairesi'nin 2021/95345 E. Sayılı dosyası ile davacı aleyhinde icra takibine başlanıldığını, Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/14320 Sor. Numaralı dosyası ile davacı tarafından Savcılığa yeniden suç duyurusunda bulunulduğunu, Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı 2021/14320 E. Sayılı dosyası üzerinden yapılan soruşturmada, senet incelenmek üzere Bilirkişiye gönderildiğini ve Bilirkişi tarafından T.C. no ile keşideci imzalarının davacı ... tarafından kaçınma davranışı etkileri ile imzalandığı, kalan kısımlarının ise davacı ... tarafından doldurulduğu yönünde rapor düzenlendiğini, düzenlenen raporun ardından Savcılık tarafından Sulh Ceza Hakimliğine başvurularak '2019/12704 sayılı dosyada ek takipsizlik kararı verilmiş ise de; ... söz konusu dosyada kendisinde olan müştekiye ait tek senedin 150.000 TL bedelli senet olduğunu, başkaca bir senedin bulunmadığını beyan etmiş iken, 24.06.2021 tarihinde Kocaeli icra Diaresi 2021/95345 E. Sayılı dosyasından müşteki aleyhine icra takibine giriştiği takibe dayanak senedin 15.01.2019 tarihli ve 1.800.000,00 TL senet old...