Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/693 Esas ve 2019/190 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle, kesilen faturalar karşılığı oluşan cari hesap borcunun, davalı yanca ödenmemesi üzerine başlatılan Karşıyaka 2. İcra Müdürlüğünün 2017/1298 E.s. icra takibinin, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Dava dilekçesi davalıya...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2019/1590 KARAR NO : 2022/1722
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/04/2019 NUMARASI : 2017/693 Esas 2019/190 Karar DAVA : İTİRAZIN İPTALİ KARAR TARİHİ : 27/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2022
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/693 Esas ve 2019/190 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle, kesilen faturalar karşılığı oluşan cari hesap borcunun, davalı yanca ödenmemesi üzerine başlatılan Karşıyaka 2. İcra Müdürlüğünün 2017/1298 E.s. icra takibinin, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Dava dilekçesi davalıya 26.12.2017 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili 09.01.2018 tarihli cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin, takipten önce ve hatta davacı tarafça müvekkiline keşide edilen borç ihtarnamesinden önce, İzmir 10. Noterliğinin 29.11.2016 tarih 15350 Y.s. ihtarnamesi ile gizli ayıp ihtarında bulunduğunu, ihtarname ile, davacı firmadan, müvekkil şirketin ...da bulunan işyerinde kullanılmak üzere alınan ... yazılımı ile ilgili bir çok terminal ve serverda stok sayımları, mal girişleri, terminallerden sayımlar, stok takipleri, satış adetleri konusunda bir çok hatalı sayımlar yaptığı ve programsal olarak yanlış veri gönderdiği, uyum sağlamadığı görüldüğü, fatura içeriğinde bulunan kurulum/eğitim/uygulama paketinde yer alan, gerekli eğitimler sağlıklı olarak verilmediğinden, ek kullanıcı ekranların hiçbir şeklide kullanılamadığı, ... Pc terminaller ve ... yazar kasa pos cihazları ile uyumlu olacağı söylenerek ürün satışı yapıldığı fakat online kullanım yapılmaya çalışıldığında pc pos ve yazarkasa poslar hataya düşerek çalışmayı kestiği, kurulum ekibinin kurulumlarını ve testlerini sorunsuz olarak gerçekleştirmediği, tam, çalışır ürün teslimi yapamadığı, ... ürünleri ve ... yazar kasa pos cihazları çalışmadığında, teknik destek konusunda verilen firma adres ve telefonlara ulaşılamadığı, programsal olarak teknik destek sözüne rağmen geri dönüş yapılmadığından hiçbir ürün desteği alınamadığı, müvekkilin davacı firmadan aldığı bu ürünleri vaat edilen hiçbir şekilde kullanamadığı, ürünlerin gizli ayıplı olduğunun tespit edildiği, tüm ürünlerin ihtarnamenin tebliğinden itibaren 7 gün içinde geri alınarak fatura üzerindeki bedellerinin iade edilmesi bildirildiği halde, davacı tarafça ürünlerde ayıp bulunmadığı ve standartlara uygun o...