Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında imzalanan Bireysel Kredi Sözleşmesine istinaden davalı tarafa kredi kullandırıldığını, ancak davalı tarafın, ... Bankası A.ş.'ye kredi borcundan doğan borç bedellerini davacı bankaya ödemediğini, hesabın kat'edildiğine dair ihtarnamenin, davalı tarafa gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine, alacağın tahsili için davalı aleyhine Alanya İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu itiraz dilekçesi ile takibe, borca, faiz oranına, işlemiş ve işleyecek faize ve her türlü ferilerine itiraz ederek icra takibinin durmasına sebep olduğunu, davacı bankanın takip tarihi itibarı ile masraflar ve feriler hariç toplam 11.671.19TL alacağı mevcut olduğunu, borçlunun takibe yaptığı itirazın haksız, mesnetsiz ve dayanaksız olduğunu, davalı tarafın, ......
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:24/05/2022 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali MAHKEMESİ :ALANYA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:06/09/2021 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali KARAR TARİHİ:01/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:01/11/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında imzalanan Bireysel Kredi Sözleşmesine istinaden davalı tarafa kredi kullandırıldığını, ancak davalı tarafın, ... Bankası A.ş.'ye kredi borcundan doğan borç bedellerini davacı bankaya ödemediğini, hesabın kat'edildiğine dair ihtarnamenin, davalı tarafa gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine, alacağın tahsili için davalı aleyhine Alanya İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu itiraz dilekçesi ile takibe, borca, faiz oranına, işlemiş ve işleyecek faize ve her türlü ferilerine itiraz ederek icra takibinin durmasına sebep olduğunu, davacı bankanın takip tarihi itibarı ile masraflar ve feriler hariç toplam 11.671.19TL alacağı mevcut olduğunu, borçlunun takibe yaptığı itirazın haksız, mesnetsiz ve dayanaksız olduğunu, davalı tarafın, ... Bankası A.Ş. den ... kontrat numaralı bireysel kredi kullandığını, ancak sözleşme yükümlülüğünün davalı tarafça yerine getirilmediğini, kredi borcunun ödenmediği ve ilamsız icra takibinin konusu olmadığını, asıl alacağa uygulanan faiz ve gider vergisi, Bsmv ve diğer feriler de sözleşme hükümlerine ve yasal düzenlemelere uygun olduğunu, davalı tarafın itiraz dilekçesinde icra takibine konu borcu kabul etmediğini beyan ettiğini, oysa takip talebine konu borcun açık olup, yasal anlaşma faizleri uygulandığını, davalı borçlunun zaman kazanma niyetiyle itiraz ettiğini ifade ederek, davanın kabulüne, borçlunun Alanya İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasndaki borcun tamamına, takibe, faize, faiz oranına, tüm ferilere ve takibin tamamına yönelik itirazının iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatının kalmaması nedeni ile dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/05/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurul...