Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olduğu ... LTD. ŞTİ. ' nin eski çalışanının tazminatını yatırmak isterken tazminat açıklaması adı altında şube kodunu yanlış yazdığını ... Bankası Aksaray/İstanbul şubesi nezdinde bulunan ... numaralı hesabından, 17.10.2019 tarihinde ... numaralı müvekkil şirket ile davalı taraf arasında herhangi bir ilişki olmayan ... hesabına sehven 6.624,00 TL havalede bulunduğunu, bu sebeple söz konusu banka ile irtibata geçildiğini bankanın talimatı üzerine T.C. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmuş olsa da T.C. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı"hukuk ve icra mahkemeleri nezdinde şikayete konu olabileceği anlaşıldığından kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına dair" takipsizlik kararı verildiğini, bunun üzerine dava şartı niteliğinde olduğu için arabulucuya başvurmuş olup arabuluculuk...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:28/12/2021 DAVANIN KONUSU:Alacak MAHKEMESİ :SERİK 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:15/09/2021 DAVANIN KONUSU:Alacak KARAR TARİHİ:01/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:01/11/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olduğu ... LTD. ŞTİ. ' nin eski çalışanının tazminatını yatırmak isterken tazminat açıklaması adı altında şube kodunu yanlış yazdığını ... Bankası Aksaray/İstanbul şubesi nezdinde bulunan ... numaralı hesabından, 17.10.2019 tarihinde ... numaralı müvekkil şirket ile davalı taraf arasında herhangi bir ilişki olmayan ... hesabına sehven 6.624,00 TL havalede bulunduğunu, bu sebeple söz konusu banka ile irtibata geçildiğini bankanın talimatı üzerine T.C. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmuş olsa da T.C. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı"hukuk ve icra mahkemeleri nezdinde şikayete konu olabileceği anlaşıldığından kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına dair" takipsizlik kararı verildiğini, bunun üzerine dava şartı niteliğinde olduğu için arabulucuya başvurmuş olup arabuluculuk sonucu ... isimli şahıs bulunmamakla birlikte anlaşmaya varılamadığını belirterek davalı ... ' a sehven yapılmış olan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6,624.00 TL' nin müvekkil şirket hesabına ödenmesini, davalının dava konusu banka hesabına ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Serik 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 15/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatının kalmaması nedeni ile dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/12/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Serik 3. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava alacak istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresi olarak belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Serik 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 15/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1. Maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kuralla...