DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 13/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2022 Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/09/2020 tarih, 2020/74 Esas ve 2020/347 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ....günü dava dışı sürücü ....'nın kullandığı ....plaka sayılı araç, sürücüsünün hakimiyetini kaybetmesi neticesinde yol dışına savrulmasıyla araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, davalı şirkete tazminat ödemesi için başvuruda bulunduklarını, ancak yazılı olarak başvurularına cevap vermediklerini, davalı şirket ile uzlaşma sağlanamadığını, arabuluculuk bürosuna başvuru neticesinde anlaşamama tutanağı tutulduğunu, müvekkilinin meydana gelen kazada hiç bir kusurunun...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1907 - 2022/1798 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/1907 KARAR NO : 2022/1798
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN :....... ÜYE : ......... ÜYE : ....... KATİP : ..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2020 NUMARASI : 2020/74 Esas- 2020/347 Karar DAVACI : ........ VEKİLLERİ : Av. ........ UETS : Av. .....UETS DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......UETS DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 13/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2022
Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/09/2020 tarih, 2020/74 Esas ve 2020/347 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ....günü dava dışı sürücü ....'nın kullandığı ....plaka sayılı araç, sürücüsünün hakimiyetini kaybetmesi neticesinde yol dışına savrulmasıyla araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, davalı şirkete tazminat ödemesi için başvuruda bulunduklarını, ancak yazılı olarak başvurularına cevap vermediklerini, davalı şirket ile uzlaşma sağlanamadığını, arabuluculuk bürosuna başvuru neticesinde anlaşamama tutanağı tutulduğunu, müvekkilinin meydana gelen kazada hiç bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kaza dolayısıyla ileride kazanç kaybı ve çalışma gücünün kaybından dolayı maddi zarara uğrayacağını ileri sürerek müvekkilinin gerçek zararının tahsili için davalı şirkete açılan davanın kabulü ile gerçek zararın davalı sigorta şirketine yazılı başvuru tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, masraflar ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili ....tarihli dilekçesi ile dava değerini ....TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; .... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, davacının müvekkili şirkete başvuruda bulunduğunu, müvekkili şirketin ise eksik evrakların gönderilmesini istediklerini, davacı taraftan eksik evrakları yollamalarını istemesine rağmen cevap verilmeden davanın açıldığını, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, kusur oranlarının tespiti için...., maluliyet oranının tespiti için .... rapor alınması gerektiğini, davacının davasını ispatı halinde müvekkili şirketin asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından toplamda poliçe limiti ile sorumlu tutulmasına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne, .... TL'nin ....tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Davalı vekili süresi içerisinde sunduğu istinaf dilekçesinde; usulüne uygun başvu...