Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/09/2020 tarih ve 2020/39 esas ve 2020/595 karar sayılı kararı aleyhine davalı .... vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 30/09/2015 tarihinde .... sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı motorsiklete, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde ... plakalı motorsiklette yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kazanın oluşunda herhangi bir kusurunun olmadığını, .... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olduğunu, .......plakalı motorsikletin trafik sigortası olmadığından davalı .... karşı dava açıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1991 - 2022/1868 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/1991 KARAR NO : 2022/1868
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : .. KATİP : ..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2020 NUMARASI : 2020/39 Esas- 2020/595 Karar DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. .. DAVALI : 1... VEKİLİ : Av... DAVALI : 2 -.. VEKİLİ : Av. . KARAR TARİHİ : 21/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2022
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/09/2020 tarih ve 2020/39 esas ve 2020/595 karar sayılı kararı aleyhine davalı .... vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 30/09/2015 tarihinde .... sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı motorsiklete, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde ... plakalı motorsiklette yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kazanın oluşunda herhangi bir kusurunun olmadığını, .... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olduğunu, .......plakalı motorsikletin trafik sigortası olmadığından davalı .... karşı dava açıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; ....... plakalı aracın 08/01/2015-2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, davacının kask kullanıp kullanmadığının ve hatır taşıması olup olmadığının araştırılması gerektiğini, davacının maluliyet oranının belirlenmesi için adli tıp kurumundan rapor alınması gerektiğini, kusur oranını ve tazminat miktarının tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ....... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın kazaya karışan ....... plakalı aracın sürücüsü ve işletenine ihbarını talep ettiklerini, ....plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde geçerli trafik sigorta poliçesinin olup olmadığının, kazaya karışan sigortasız olduğu iddia edilen taşıtın cinsinin tespiti gerektiğini, tarafların kusur oranlarının Adli Tıp Kurumu vasıtasıyla tespiti gerektiğini, maluliyet durumunun tespiti adına adli tıp kurumu .....İhtisas Dairesinden Özürlü Sağlık Raporu alınması gerektiğini, davaya konu maluliyet tazminatının uzman bilirkişilerce hesaplanması gerektiğini, davacının müterafik kusurunun sabit olduğunu tazminattan indirim yapılması gerektiğini, hesaplanacak tazminat üzerinden "hatır taşıması" indirimine gidilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece 2/16/1356 Esas sayılı dosya üzerinden yapılan yargılama neticesinde 27/03/2018 Tarih 2018/458 sayılı karar ile "Davanın kısmen kabul kıs...