Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1723 · K. 2022/1286
Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1723 K. 2022/1286

E. 2022/1723K. 2022/128612 Ekim 2022
sözleşmenin feshialacağın tespitibağımsız bölümbozma kararıeser sözleşmesimuvazaa
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

VEKİLİ :: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/10/2022 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... dava dışı yüklenici Yayla İnşaat San Tic Ltd Şti. İle Bursa 8. Noterliğinden tanzim ve tasdikli 27.04.1995 tarih 10788 Yevmiyeli , davalı ... 29.05.1995 tarih 12875 yevmiyeli, davalı ... ile 09.06.1995 tarih 13984 yevmiyesi ile düzenlenen kat karşılığı inşaat sözleşmelerine konu inşaat alanında imalat yapmamış iken yer sahipleri davalılar karşısındaki sorumlulukları saklı kalmak kaydı ile davacı müvekkilinin kooperatif ile Bursa 8. Noterliğinin 26.12.1996 tarih 29436 yevmiyeli devir sözleşmesi ile işin ve inşaatın yapımını davacı müvekkili, kooperatife devredip işten el...

Karar Metni

T.C. BURSA BAM 10. HUKUK DAİRESİ

T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 10. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1723 KARAR NO : 2022/1286

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2020 NUMARASI : 2019/593 Esas, 2020/127 Karar

DAVACI : ... VEKİLİ :: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/10/2022

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... dava dışı yüklenici Yayla İnşaat San Tic Ltd Şti. İle Bursa 8. Noterliğinden tanzim ve tasdikli 27.04.1995 tarih 10788 Yevmiyeli , davalı ... 29.05.1995 tarih 12875 yevmiyeli, davalı ... ile 09.06.1995 tarih 13984 yevmiyesi ile düzenlenen kat karşılığı inşaat sözleşmelerine konu inşaat alanında imalat yapmamış iken yer sahipleri davalılar karşısındaki sorumlulukları saklı kalmak kaydı ile davacı müvekkilinin kooperatif ile Bursa 8. Noterliğinin 26.12.1996 tarih 29436 yevmiyeli devir sözleşmesi ile işin ve inşaatın yapımını davacı müvekkili, kooperatife devredip işten el çekildiği, bu aşamadan sonra davacı müvekkili bir kısım imalatları malzemesi müvekkilden olmak üzere taşeron olarak dava dışı Yayla İnşaata yaptırmış ise de aralarında itilaf çıkınca taşeron olarak dava dışı Yayla İnşaat ile verdiği hizmetin bedeli konusunda anlaşmış kendisine ödemesi yapılıp taşeronluğu da sonlandırılmış olup Yayla İnşaattan hiç bir alacağının kalmadığı şeklinde ibrada alarak imalatları kendisinin yaptığını belirttiğini, davacı müvekkili ile aradaki sözleşmelere istinaden inşaatın yapımına başlandığını, davalı yer sahiplerinin bilgisi ve olurları dahilinde hareket edildiğini, arsa sahipleri tarafından verilen vekaletin şumulü içinde taraflara düşecek bağımsız bölümlerin dahi belirlendiğini, davacının inşaatı %80-85 seviyesine getirmiş iken bu kez davalıların ilk yüklenici Yayla İnşaat ile aralarında düzenledikleri sözleşmeleri danışıklı olarak Bursa 21. Noterliğinin 19.08.2011 tarih 32695-32696-32697 yevmiyeli fesih ihbarları ile fesih etmiş akabinde de davacı müvekkiline yaptığı imalatların bedelleri ödenmeden işten el çektirildiğini, başka bir müteahhit yüklenici ile yeni sözleşme düzenlediklerini, müvekkilinin işlemlerle işten el çektirilmiş üyelerinin haklarının gasp edildiğini, davalıların uğrayacakları zarar ve o güne kadar yapılan imalat bedellerini ödeyeceği kendilerine taahhüt edilmiş ise de hiç bir ödeme gerçekleşmediğini beyanla yargılamanın icrası ile müvekkiline yapılan imalatın seviyelerinde dikkate alınarak alacağının tespitine, müvekkilinin uğrayacağı muhtemel zararları önlemek adına davanın bitinceye kadar davalıların gerek sözleşmeye konu taşınmazdaki ve gerekse başka yerlerdeki taşınmaz ve mal varlıkları üzerine tedbir konulmasına karar verilmesini talep etm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1723 · K. 2022/1286

12 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1283 · K. 2022/1723

1 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1029 · K. 2022/1648

24 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/292 · K. 2022/1639

24 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/902 · K. 2022/1532

16 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1184 · K. 2022/1654

24 Kasım 2022