Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/11/2021 tarih, 2021/303 Esas, 2021/146 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkili şirket tarafından faturalara dayalı cari hesap bakiye alacağının tahsili için davalılar aleyhine girişilen icra takibinin borca ve yetkiye itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili, müvekkili Sekaş Gıda..Ltd Ştinin yerleşim yeri Gönen olup, Gönen icra daireleri ve mahkemelerinin yetkili olduğunu, ortak girişime karşı başlatılan takibinde yasal düzenlemelere aykırı olduğunu, takibin adi ortaklığı oluşturan her iki şirkete birlikte yöneltilmesi gerektiğini, alacağın dayanağı faturalar yönünden mal tesliminin...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/292 KARAR NO : 2022/1639
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BALIKESİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2021 NUMARASI : 2021/303 Esas, 2021/146 Karar
D ANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2022
Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/11/2021 tarih, 2021/303 Esas, 2021/146 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkili şirket tarafından faturalara dayalı cari hesap bakiye alacağının tahsili için davalılar aleyhine girişilen icra takibinin borca ve yetkiye itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili, müvekkili Sekaş Gıda..Ltd Ştinin yerleşim yeri Gönen olup, Gönen icra daireleri ve mahkemelerinin yetkili olduğunu, ortak girişime karşı başlatılan takibinde yasal düzenlemelere aykırı olduğunu, takibin adi ortaklığı oluşturan her iki şirkete birlikte yöneltilmesi gerektiğini, alacağın dayanağı faturalar yönünden mal tesliminin kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince, davaya konu icra takibinde, borçlu olan Sekaş Gıda.. Ltd.Şti ve AMG Gıda.. Ltd. Şti adi ortaklığının takip tarihindeki ve davacı alacaklı tarafından takip talebinde gösterilen adresinin Gönen/Balıkesir olduğu, bu nedenle davalı aleyhine yapılan icra takibinde Gönen İcra Müdürlüğünün yetkili olduğu, diğer yandan taraflar arasında ticari ilişki her iki tarafça da inkar edilmemiş olup, davaya konu alacak para alacağı olduğundan, alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yeri icra dairesi de yetkili olup, davaya konu takipte alacaklı olan davacı şirketin takip tarihindeki adresinin Mustafakemalpaşa/Bursa olduğu, ancak davacı tarafça, davalı aleyhine başlatılan icra takibi Bandırma İcra Müdürlüğünde başlatılmış olup, davalının yetki itirazının yerinde olup davaya konu icra takibinin yetkisiz icra dairesine yapıldığından davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından süresi içerisinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle;sözleşmeden doğan uyuşmazlıklarda sözleşmenin kurulduğu ve yerine getirileceği yer mahkemesinde takip başlatılabileceğini, taraflar arasında ticari ilişki söz konusu olup sözleşmenin ifa yerinin Bandırma olduğundan yetkili icra dairesinde takip başlatıldığını belirterek ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasını istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, davalıya mal satıp teslim et...