DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit(Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)-İstirdat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/10/2022 Yukarıda yazılı ilk derece Mahkemesi'nin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... şirketinin Silivri İlçesi, ... Köyü ... ada, ... parselde yer alan gayrimenkulü 22.01.2014 tarihinde ... San. ve Tic. Ltd. Şti'den 400.000,00 TL karşılığında satın aldığını, davalı tarafın 10.01.2015 vade tarihli 8.583,00 TL bedelli çeke istinaden İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası ile ... San. Ve tic. Ltd.Şti'nin ortağı olan ... ve ... aleyhine icra takibi başlattığını, müvekkili firmaya ait olan akaryakıt istasyonuna 09.09.2016 tarihinde hacze gelindiğini ve müvekkili davacı firmaya ait olan menkul malların haczedildiğini, alacaklı/ davalı tarafından "......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/1324 KARAR NO: 2022/1392 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/06/2022 NUMARASI: 2016/1047 E. - 2022/350 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit(Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)-İstirdat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/10/2022 Yukarıda yazılı ilk derece Mahkemesi'nin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... şirketinin Silivri İlçesi, ... Köyü ... ada, ... parselde yer alan gayrimenkulü 22.01.2014 tarihinde ... San. ve Tic. Ltd. Şti'den 400.000,00 TL karşılığında satın aldığını, davalı tarafın 10.01.2015 vade tarihli 8.583,00 TL bedelli çeke istinaden İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası ile ... San. Ve tic. Ltd.Şti'nin ortağı olan ... ve ... aleyhine icra takibi başlattığını, müvekkili firmaya ait olan akaryakıt istasyonuna 09.09.2016 tarihinde hacze gelindiğini ve müvekkili davacı firmaya ait olan menkul malların haczedildiğini, alacaklı/ davalı tarafından "... San. Ve Tic. Ltd.Şti" isimli firmanın internet üzerinde buldukları eski kayıtlarını göstererek müvekkiline ait istasyonun aslında ...'e ait olduğunu iddia edildiğini, haciz tatbik edildiğini, somut olayda 03.10.2016 tarihinde haciz tutanağı ve taraflarca imzalanan protokol içeriğine göre davacı üçüncü kişi konumundaki müvekkillerinin haciz baskısı altında ve muhafaza işleminin yapılmasını önlemek amacı ile belirtilen icra takip dosya borçlarına karşılık gelmek üzere senet tevdii ettiğini ve 10.000,00 TL miktarında kısmi ödemede bulunduğunun sabit olduğunu, iş yerinin borçluya ait olduğu iddiasına kanıt oluşturabilecek hiçbir delilin söz konusu olmadığını, gayrimenkul satış işleminden öncesine dayanan ve güncel olmayan kayıtları içeren bir internet sayfasındaki telefon numarasının, müvekkiline ait iş yerinin telefonu olmasının hiçbir anlam ifade etmeyeceğini, delil niteliği taşınmadığını, müvekkili şirkete ait olduğunu, haciz baskısı altında söz konusu ödemeleri yapmak zorunda kaldığını ve işbu dava konusu senedi tevdi ettiğini, davalıya haciz mahallinde verilen senedin iptali ile borçlu olmadığına dair menfi tespite hükmedilmesini, 10.000,00 TL miktarındaki ödemenin istirdatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kambiyo senedine dayanan alacağının tahsili amacıyla borçlular ... ve ... aleyhine icra takibine geçildiğini, İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından borçlu ... ve onun ortağı olduğu aynı zamanda belirtilen diğer dosyalarda borçlu olan ... San. ve Tic. Ltd. Şti. 'nin menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının haczi ve muhafazası için Silivri İcra Dairesi'nin ... Tal. Sayılı dosyasına haciz talimatı gönderildiğini, 09.09.2016 tarihinde "... Cad. No:... ... Benzin İstas...