MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 02/09/2022 (Ara Karar) NUMARASI: 2022/172 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/01/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 29.07.2022 tarihli dilekçesi ile özetle; İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili 29.07.2022 tarihli dilekçesi ile özetle; mahkemece müvekkili adına tescilli "...+Şekil" markası ile iltibasa neden olduğu için davalı tarafça www....com adresinde kullanılan "...+Şekil" markasının kullanımının durdurulması için bu siteye erişimin engellenmesi kararı verildiğini, internet sitesinin sadece url değiştirilerek kanuna karşı hile yoluna başvurularak http://...com ile https://...com yapıldığını, daha önceden verilen 2022/108 D.İş numaralı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/1601 KARAR NO: 2023/49 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 02/09/2022 (Ara Karar) NUMARASI: 2022/172 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/01/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 29.07.2022 tarihli dilekçesi ile özetle; İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili 29.07.2022 tarihli dilekçesi ile özetle; mahkemece müvekkili adına tescilli "...+Şekil" markası ile iltibasa neden olduğu için davalı tarafça www....com adresinde kullanılan "...+Şekil" markasının kullanımının durdurulması için bu siteye erişimin engellenmesi kararı verildiğini, internet sitesinin sadece url değiştirilerek kanuna karşı hile yoluna başvurularak http://...com ile https://...com yapıldığını, daha önceden verilen 2022/108 D.İş numaralı kararda internet sitesinin konusu, içeriği ve arayüzü dahil her şeyi aynı olup sadece birisi www ile başlayıp, bir diğerinin http ve https ile başlamakta olduğunu, dava konusu, içeriği ve arayüzleri aynı olan 2022/108 D.iş sayılı kararın dayanak gösterilerek www...com için verilen tedbirin http://...com ve https://...com internet sitesi için de internet erişiminin engellenmesi kararı verilmesini ve 22.07.2022 tarihli tensip zaptının 13 nolu ara kararının rücu edilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesinin 02/09/2022 tarihli ara kararıyla; "Alınan bilirkişi raporu göz önünde bulundurulduğunda, davalıya ait olduğu iddia edilen http://...com ve https://...com alan adlı internet sitelerinin içeriğinde markaların veya benzerlerinin kullanıldığı tespit edilemediğinden, HMK 390/son maddesi uyarınca yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmemiş olup, ihtiyati tedbir talebinin reddine" karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Daha önce aynı konuda İstanbul Anadolu 1. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2022/101 D.iş sayılı dosyasından tedbir talebinde bulunulduğunu, Mahkeme dosyasından alınan rapora istinaden belirtilen internet sitelelerindeki yayınların marka hakkına tecavüz olduğu tespit ederek https://www...com/ alan adlı internet sitesine erişimin engellenmesine, karar verildiğini, bu kararın gerekçesinde fashion tv markasını başka mecrada kullanıldığı tespit edilemediğinden talebin kısmen kabul edildiğine karar verildiğini, yaptıkları araştırmalar neticesinde erişimin engellenmesi kararı verilen https://...com adresinin url'si değiştirilerek https://...com/ olarak kullanımına devam edildiğini, karşı tarafın kanuna karşı hile uygulayarak sitenin sadece url si değiştirerek içeriğinin tamamen aynı şekilde kalarak kullanıma hazır, işler hale getirildiğini, aynı amaçla aynı içeriklerle kullanmakta olan sitenin kullanımının engellenmesi gerektiğini, -Dosyadaki raporda ... ma...