MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 22/09/2022 NUMARASI: 2022/172 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/01/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep; İlk Derece Mahkemesince, 04.07.2022 tarihli ara karar ile verilen ihtiyati tedbir kararına karşı yapılan itirazın kısmen kabulüne kısmen reddine dair 22.09.2022 tarihli ara kararın istinaf yoluyla incelenmesinden ibarettir. İhtiyati tedbir talep eden vekili tarafından, karşı yanın https://.../ alan adlı internet sitesindeki kullanımlarının, müvekkilinin "..." ibareli markasına tecavüz teşkil ettiği gerekçesiyle, https://.../ alan adlı internet sitesine erişimin teminatsız engellenmesi talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesince, 2022/108 değişik sayılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/1602 KARAR NO: 2023/56 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 22/09/2022 NUMARASI: 2022/172 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/01/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep; İlk Derece Mahkemesince, 04.07.2022 tarihli ara karar ile verilen ihtiyati tedbir kararına karşı yapılan itirazın kısmen kabulüne kısmen reddine dair 22.09.2022 tarihli ara kararın istinaf yoluyla incelenmesinden ibarettir. İhtiyati tedbir talep eden vekili tarafından, karşı yanın https://.../ alan adlı internet sitesindeki kullanımlarının, müvekkilinin "..." ibareli markasına tecavüz teşkil ettiği gerekçesiyle, https://.../ alan adlı internet sitesine erişimin teminatsız engellenmesi talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesince, 2022/108 değişik sayılı dosya üzerinden 04.07.2022 tarihli ara karar ile; ''ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulüne, kısmen reddine, ileride muhtemel zarar ve ziyanlara karşılık olmak üzere ihtiyati tedbir talep eden tarafça takdiren 20.000,00 TL ( Yirmibin Türk Lirası) nakdi teminat yatırılması veya muteber bir bankaya ait kesin ve süresiz teminat mektubu ibraz edilmesi halinde, https://www.../ alan adlı internet sitesine erişimin engellenmesine karar verilmiş, dava açılması üzerine 22.07.2022 tarihli tensip tutanağı ile tedbirin devamına karar verilmiştir. Daha sonra, ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili 29.07.2022 tarihli dilekçesi ile; daha önce engellenmesine karar verilen internet sitesinin sadece url'sinin değiştirilerek http://... ile https:/...com yapıldığını, daha önceden verilen ... D.İş numaralı kararda internet sitesinin konusu, içeriği ve arayüzü dahil her şeyinin aynı olduğunu, sadece birisinin www ile başlayıp, bir diğerinin http ve https ile başlamakta olduğunu beyan ederek, 2022/108 D.iş sayılı kararına dayanak gösterilerek www...com için verilen tedbirin http://...com ve https://...com internet siteleri için de verilmesini, bu internet siteleri için de erişiminin engellenmesini talep etmiştir. Bu talep üzerine İlk Derece Mahkemesince 02.09.2022 tarihli ara karar ile; '' http://...com ve https://...com alan adlı internet sitelerinin içeriğinde markaların veya benzerlerinin kullanıldığı tespit edilemediği'' gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Mahkemenin 2022/108 değişik sayılı dosyası üzerinden 04.07.2022 tarihli ara karar ile verilen, ''ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulüne, kısmen reddine, https://www...com/ alan adlı internet sitesine erişimin engellenmesine'' yönelik karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, bu defa Mahkemece duruşmalı olarak yapılan itiraz incelemesi neticesinde 22.09.2022 tarihli ara karar ile; davalının 04/0...