DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/12/2022 Taraflar arasındaki İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... Dış Tic. Ltd. Şti arasında akdedilen Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmelerini, davalının müşterek müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, davaya konu kredilerin ödenmemesi üzerine davalıya ve kredi kullandırılana ihtarname gönderildiği, buna rağmen borcun ödenmediği, davalı hakkında İstanbul ... İcra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1196 KARAR NO: 2022/1350 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/10/2019 NUMARASI: 2016/1012 Esas - 2019/870 Karar DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/12/2022 Taraflar arasındaki İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... Dış Tic. Ltd. Şti arasında akdedilen Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmelerini, davalının müşterek müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, davaya konu kredilerin ödenmemesi üzerine davalıya ve kredi kullandırılana ihtarname gönderildiği, buna rağmen borcun ödenmediği, davalı hakkında İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının müvekkiline tek taraflı olarak bildirmiş olduğu kefillikten istifa ettiği beyanının geçerli olmadığı, davalının müvekkili ile imzalamış olduğu sözleşme ile tayin edilen oranlarda faiz ödemeyi kabul ettiğini, talep edilen faizin fahiş olmadığını beyan ederek; İstanbul ... İcra müdürlüğünün dosyasına yapılan itirazın 96.345,72-TL' lik kısmının iptali ile, % 20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;müvekkilinin, hissedarı bulunduğu ... Tic.Ltd.Ştinin davacı bankadan kullandığı bir kısım kredi sözleşmesine kefil olduğunu, müvekkilinin, 09.12.2014 tarihinde, şirket hisselerini şirketin aktifine ve pasifine ilişkin tüm hak ve borçları ile birlikte devir ederek, şirket ortaklığından/şirketten ayrılması ile birlikte, davacı bankaya çekmiş bulunduğu Bakırköy 45.Noterliğinden 12.01.2015 tarihinde 863 yevmiyeli ihtarnamesi ile ; asıl borçlu ... Tic.Ltd.Şti.nin kullandığı kredilere ilişkin, kefillikten vazgeçtiğini, kefillikten istifa ettiğini, artık borçlunun kullanacağı kredilerden sair banka ürünlerinden sorumlu olmayacağını bildirdiğini, iş bu ihtarnamenin 28.01.2015 tarihinde davacıya tebliğ edildiğini, davacı tarafından müvekkiline Bakırköy ... Noterliğinden 17.03.2016 tarihli ... yevmiyeli ihtarnamenin gönderildiğini, hesap katı ve yasal takibe geçileceğine ilişkin ihtarname gönderildiğini, bu ihtarnameye Bakırköy ... Noterliğinin 28.3.2016 tarih ... yevmiyeli cevabi ihtarnamesi ile yanıt verildiğini, müvekkili aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile açılan takipten gönderilen ödeme emri ile; müvekkilinin çektiği ihtarnameden sonra borçluya kull...