DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/06/2017 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/12/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalılar vekilince ve davacı ... Yönetim Anonim Şirketi vekili tarafından katılma yoluyla istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı ... Bankası Anonim Şirketi vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın davalı ... Tic. Ltd. Şti. ile aralarında "Genel Kredi Sözleşmesi" imzalandığını, buna dayanak olarak davalı ... Tic. Ltd. Şti.'ye kredi hesabı açılarak kullandırıldığını, diğer davalılar ... Tic. Ltd. Şti, ..., ...'un müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıkları söz konusu sözleşmeyi imzaladıklarını, ancak borçlunun sözleşme hükümlerine aykırı davranması...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1223 KARAR NO: 2022/1483 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/09/2019 NUMARASI: 2017/545 Esas - 2019/1151 Karar DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/06/2017 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/12/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalılar vekilince ve davacı ... Yönetim Anonim Şirketi vekili tarafından katılma yoluyla istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı ... Bankası Anonim Şirketi vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın davalı ... Tic. Ltd. Şti. ile aralarında "Genel Kredi Sözleşmesi" imzalandığını, buna dayanak olarak davalı ... Tic. Ltd. Şti.'ye kredi hesabı açılarak kullandırıldığını, diğer davalılar ... Tic. Ltd. Şti, ..., ...'un müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıkları söz konusu sözleşmeyi imzaladıklarını, ancak borçlunun sözleşme hükümlerine aykırı davranması sebebiyle Üsküdar ...Noterliği'nin 13/02/2017 tarihli ... sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini, ancak bu ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ancak davalıların haksız, hukuksuz ve kötü niyetli olarak yapmış oldukları itirazları neticesinde icra takibinin durduğunu, yukarıda arz ve izah olunan gerekçeler sebebi ile işbu itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine yükletilmesini arz ve talep etmişlerdir. CEVAP: Davacının dava dilekçesinin davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, ancak 2 haftalık kesin süre içerisinde davalıların işbu davaya herhangi bir cevap dilekçesi ibraz etmedikleri görüldü. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "Yasamızda açıkça düzenlendiği üzere sulh, davaya son veren taraf işlemlerinden olup taraflarca sulh sözleşmesine göre karar verilmesi talep edilmediğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuş, ayrıca dava açılmasına davalı taraf sebebiyet verdiğinden, davacı taraf lehine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesine ve davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına," dair karar verilmiştir. Bu karara karşı davalılar vekili ve davacı ... Anonim Şirketi vekili katılma yolu ile tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı ... Anonim Şirketi vekili katılma yolu ile istinaf dilekçesinde özetle; davacı tarafın istinaf dilekçesinde beyanlarının dayandığı sulh protokolünün geçersiz olduğunu, bu sebeple sulh protokolüne dayandırılan iddiaların mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu, sulh proto...