Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/824 · K. 2023/51
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/824 K. 2023/51

E. 2020/824K. 2023/5112 Ocak 2023
BSMVtazminaticra inkar tazminatıicra takibikredi sözleşmesimuaccel borçbilirkişi raporuitirazın iptaliborca itiraziade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan 24/10/2012 tarihli genel kredi sözleşmesi gereği bu şirkete ticari kredili mevduat hesabı, çek taahhüt kredi ve şirket kredi kartı kullandırıldığını, diğer davalıların bu sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi hesabının 06/12/2016 tarihi itibari ile kat edilerek davalılara Kahramanmaraş ...Noterliği aracılığı ile 06/12/2016 tarihli ve ... yevmiye numaralı borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, borçlu tarafın kat tarihi itibari ile 25.989,81-TL nakdi 1.410-TL gayri nakdi kredi borcunun bulunduğunu, talep edilen muaccel borçların ihtara rağmen ödenmediğini, İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/824 KARAR NO: 2023/51 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/01/2020 NUMARASI: 2017/961 Esas 2020/32 Karar DAVA: İtirazın İptali(GKS kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/01/2023 Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan 24/10/2012 tarihli genel kredi sözleşmesi gereği bu şirkete ticari kredili mevduat hesabı, çek taahhüt kredi ve şirket kredi kartı kullandırıldığını, diğer davalıların bu sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi hesabının 06/12/2016 tarihi itibari ile kat edilerek davalılara Kahramanmaraş ...Noterliği aracılığı ile 06/12/2016 tarihli ve ... yevmiye numaralı borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, borçlu tarafın kat tarihi itibari ile 25.989,81-TL nakdi 1.410-TL gayri nakdi kredi borcunun bulunduğunu, talep edilen muaccel borçların ihtara rağmen ödenmediğini, İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların borca itiraz ederek takibi durdurduğunu beyan ederek; itirazın iptali ile takibin devamına ve davalılar aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, taraflar arasında 150.000-TL limitli GKS'nin akdedildiği, davalı şirketin asıl borçlu diğer davalıların müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığı, Kahramanmaraş ...Noterliği'nin 06/12/2016 tarihli ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği, toplam 25.989,81-TL nakdi alacağın 24 saat içinde ödenmesinin ve 3.870-TL gayri nakdi çek taahhüt bedelinin depo edilmesinin ihtar edildiği, ihtarın davalılara 12/12/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalıların 14/12/2016 tarihinde temerrüde düştüğü, şirket kredi kartı yönünden uygulanması gereken faizin, TCMB'ce belirlenen faiz oranları olması gerektiği,2016 yılı itibari ile akdi faizin %24,24, temerrüt faiz oranın ise %30,24 oranında olduğu, kredili mevduat hesabı yönünden uygulanması gereken faiz oranlarının TCMB'nin 2013/8 sayılı tebliği doğrultusunda kredi kartları için uygulanan akdi ve temerrüt faiz oranları ile aynı olması gerektiği görülerek yapılan hesaplama sonucunda ve davalıların dava tarihinden sonra yaptığı 23.410,03- TL ödeme miktarı da göz önünde bulundurularak; davalıların İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazın kısmen iptali ile, takibin 7.840,58-TL Tüzel KMH alacağı, 3.239,63-TL faizi, 5.161,23-TL kredi kartı alacağı, 1.257,28-TL şirket kredi kartının faizi, 224,85-TL BSMV, 782,89-TL ihtarname gideri olmak üzere toplam 18.506,46-TL üzerinden devamına, asıl alacak tutarı olan 7.840,58-TL ve 5.161,23-TL tamamen ö...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/1122 · K. 2023/68

12 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/726 · K. 2023/69

12 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/213 · K. 2022/825

2 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/213 · K. 2022/825

2 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/282 · K. 2023/102

26 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/1129 · K. 2023/67

12 Ocak 2023