Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2017/1209 Esas, 2021/375 Karar sayılı dosyasında verilen ..... tarihli kararın istinaf incelemesi davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağından dolayı ...... ......esas sayılı dosyası ile .....'nin müteselsil borçlusu ve kefilleri olan davalılar aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, davalıların ilamsız icra takibine itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, dava dışı...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1227 - 2023/46 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1227 KARAR NO : 2023/46
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : ...... KATİP : ......
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2021 NUMARASI : 2017/1209 Esas, 2021/375 Karar
TEMLİK ALAN DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. ..... TEMLİK EDEN : ..... DAVALILAR : 1-..... 2-..... 3-...... 4-....... VEKİLİ : Av. ...... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/01/2023 YAZIM TARİHİ : 05/01/2023
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2017/1209 Esas, 2021/375 Karar sayılı dosyasında verilen ..... tarihli kararın istinaf incelemesi davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağından dolayı ...... ......esas sayılı dosyası ile .....'nin müteselsil borçlusu ve kefilleri olan davalılar aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, davalıların ilamsız icra takibine itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, dava dışı ....'nin müvekkili bankadan kredi mevduat hesabı talebinde bulunduğunu, müvekkili tarafından gerekli evrakların hazırlanarak sözleşmelerin imzalandığını, borçlu tarafından kredili mevduat hesabının kullanıldığını, davalıların ise borca konu sözleşmeye müşterek kefil olarak imza attıklarını, davalıların ve dava dışı borçlu şirketin söz konusu TEK hesaptan dolayı biriken borçlarını ödemediklerini, kendilerine müvekkili tarafından ihtarnamelerin gönderildiğini, alacağın tahsili amacıyla borcun ödenmemesi üzerine takibin başlatıldığını, davalı borçluların itirazlarının takibi sürüncemede bırakma amacını taşıdığını ileri sürerek ..... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz eden davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemelerine, haksız ve kötü niyetli imza itirazı sebebiyle davalılara %10'dan aşağı olmamak üzere para cezası uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, "...Bilirkişi tarafından ibraz edilen raporun yukarıda belirtilen esaslar dairesinde değerlendirme yapmış olması nedeniyle mahkememizce uygun görülmüştür. Bu nedenle ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz, ....-TL faize işlemiş BSMV olmak üzere toplam ...... TL ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %24,24 temerrüt faizi ve buna uygulanacak %5 BSMV bakımından davalıların sorumlu ...