Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/10/2020 tarih 2018/1483 esas ve 2020/802 karar sayılı kararı aleyhine taraf vekilleri ayrı ayrı istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ......... ....... tarihinde ..... ili ..... İlçesi ..... mahallesi ..... Bulvarı üzerinde bulunan yaya geçidinde karşıdan karşıya geçerken sürücüsü tespit edilemeyen ..... plakalı aracın aşırı hızla gelerek davacıya çarpması neticesinde ağır yaralandığını, ......... plakalı aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet sigortasının yaptırılmadığını, davalı tarafa başvuru yapıldığını, başvuru dilekçesi ekinde soruşturma dosyası, hastane evrakları epikirizler vb., banka IBAN bilgileri, ahzu kabz yetkisini içerir vekaletname ve baro kimlik fotokopisi gönderildiğini, davalı tarafından gönderilen belgeler...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/513 - 2022/2394 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/513 KARAR NO : 2022/2394
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .......... ÜYE : ........ ÜYE : ........ KATİP : .......
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2020 NUMARASI : 2018/1483 Esas- 2020/802 Karar DAVACI : ........ VEKİLİ : ........... DAVALI : ........... VEKİLLERİ : .............. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 29/12/2022 GEREKÇE TARİHİ : 29/12/2022
Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/10/2020 tarih 2018/1483 esas ve 2020/802 karar sayılı kararı aleyhine taraf vekilleri ayrı ayrı istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ......... ....... tarihinde ..... ili ..... İlçesi ..... mahallesi ..... Bulvarı üzerinde bulunan yaya geçidinde karşıdan karşıya geçerken sürücüsü tespit edilemeyen ..... plakalı aracın aşırı hızla gelerek davacıya çarpması neticesinde ağır yaralandığını, ......... plakalı aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet sigortasının yaptırılmadığını, davalı tarafa başvuru yapıldığını, başvuru dilekçesi ekinde soruşturma dosyası, hastane evrakları epikirizler vb., banka IBAN bilgileri, ahzu kabz yetkisini içerir vekaletname ve baro kimlik fotokopisi gönderildiğini, davalı tarafından gönderilen belgeler sanki gönderilmemişcesine yeniden istenildiğini, maluliyet raporunun gönderilmesi talebinde bulunulduğunu, davalı tarafın yersiz taleplerle başvuruyu dikkate almayıp oyalama politikası izlediğini belirterek ..... TL maluliyetinden (kalıcı sakatlığından), geçici iş görmezliğinden dolayı ..... TL ve ..... TL bakıcı giderlerinden kaynaklı olmak üzere toplam ..... TL (belirsiz alacak) maddi tazminatın başvuru tarihinden işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, kaza yeri ...... Mahkemesi veya davalı müvekkili kurumun bulunduğu ...... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, başvuru şartının usulüne uygun yerine getirilmediğini, kusur ve maluliyet oranın tespiti bakımından ATK dan rapor alınması gerektiğini, SGK tarafından davacıya ödenmiş rücuya tabi tazminat miktarlarının tespiti gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile; ..... TL geçici iş göremezlik, ...... TL kalıcı maluliyet ile :...... TL bakıcı gideri maddi tazminatına ...... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin maluliyetinin, hükme esas alınan .......... havale tarihli maluliyet raporundan daha yüksek olduğunu, kaldırma kararı sonrası yeniden maluliyet r...