Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/09/2021 tarih ve 2019/156 esas ve 2021/450 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...... tarihinde sürücü ....... sevk ve idaresindeki ...... plakalı otomobilde yolcu konumunda bulunduğu sırada, araba sürücüsünün ....... sokak kavşağı istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun karşısında kaldırım bordür taşına aracının ön kısımları ile çarpması sonucu müvekkilinin yaralanması ile sonuçlanan trafik kazasının meydanda geldiğini, müvekkilinin bu kaza sonrası ağır yaralandığını, ........ Eğitim ve Araştırma hastanesinde tedavi gördüğünü, meydana gelen kaza sonrasında ...... Cumhuriyet Başsavcılığınca olaya ilişkin ......... sayılı soruşturma sürecinin başladığını,...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2179 - 2023/1027 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/2179 KARAR NO : 2023/1027
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ...... ÜYE : ....... ÜYE : ....... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2021 NUMARASI : 2019/156 Esas- 2021/450 Karar DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av. ........ DAVALI : ......... VEKİLİ : Av. ........ DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 23/06/2023 GEREKÇE TARİHİ : 23/06/2023
Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/09/2021 tarih ve 2019/156 esas ve 2021/450 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...... tarihinde sürücü ....... sevk ve idaresindeki ...... plakalı otomobilde yolcu konumunda bulunduğu sırada, araba sürücüsünün ....... sokak kavşağı istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun karşısında kaldırım bordür taşına aracının ön kısımları ile çarpması sonucu müvekkilinin yaralanması ile sonuçlanan trafik kazasının meydanda geldiğini, müvekkilinin bu kaza sonrası ağır yaralandığını, ........ Eğitim ve Araştırma hastanesinde tedavi gördüğünü, meydana gelen kaza sonrasında ...... Cumhuriyet Başsavcılığınca olaya ilişkin ......... sayılı soruşturma sürecinin başladığını, müvekkilinin bu kazada kusurunun bulunmadığını, .......plaka sayılı otomobil sürücüsünün kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine ........ tarihinde yazılı başvuru yaptıklarını, davalı tarafından 15 gün içerisinde cevap verilmediğini, dava şartı olan arabulucuya başvurulmuş olup, arabulucuda anlaşılamadığını belirterek şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ...... TL sürekli iş göremezliğe ilişkin maddi tazminatın davalıya ön başvuru yapıldığı tarihten itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu davaya karışan aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde ........ nolu poliçe numarasıyla sigortalı olduğunu, KTK yapılan değişiklikle birlikte ......... tarihi itibari ile sigorta şirketine başvuru şartı getirilmiş olduğunu, davacı tarafından sigorta şirketine eksik evraklarla başvuru yapıldığını, KTK 97. Maddesine aykırı bir şekilde davanın açıldığını, davanın başvuru şartı yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, arabuluculuk görüşmelerinde uzlaşma sağlanamadığını, İstanbul Adli Tıp Kurumundan kusura ilişkin rapor aldırılmasını talep ettiklerini, davacının maluliyet oranının tespiti açısından bu konuda uzman İstanbul Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulundan maluliyet raporu aldırılmasını talep ettiklerini, tüm bu hususlardan sonra ehil aktüerya hesap uzmanı bilirkişiden rapor alınmasını talep ettiklerini, kaza tarihi 05.08.2019 olup 2918 ...