DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 11.01.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11.01.2023 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.11.2019 tarih 2018/266 Esas 2019/1084 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 04.06.2011 tarihinde, İzmir-Konak-Eşrefpaşa caddesi üzerinde yolun karşısına geçmek isteyen yaya müvekkiline plakası belirlenemeyen bir aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını ve beden gücü kaybına uğradığını, kazadan sonra müvekkilinin tedavisinin Bozyaka Eğitim Araştırma Hastanesinde yapıldığını, ,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/770 KARAR NO : 2023/27
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2019 NUMARASI : 2018/266 Esas 2019/1084 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 11.01.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11.01.2023 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.11.2019 tarih 2018/266 Esas 2019/1084 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 04.06.2011 tarihinde, İzmir-Konak-Eşrefpaşa caddesi üzerinde yolun karşısına geçmek isteyen yaya müvekkiline plakası belirlenemeyen bir aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını ve beden gücü kaybına uğradığını, kazadan sonra müvekkilinin tedavisinin Bozyaka Eğitim Araştırma Hastanesinde yapıldığını, , kaza raporu olmadığını, kazanın oluşunda plakası belirlenemeyen araç sürücüsünün kusurlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalarak şimdilik 100,00.-TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 100,00.-TL kalıcı iş göremezlik tazminatının olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilince 19/06/2019 tarihli bedel arttırım dilekçesi sunularak, davanın geçici iş göremezlik tazminatı yönünden miktarı 529,93- TL olarak arttırıldığı anlaşılmıştır. CEVAP : Davalı vekili, zamanaşımı yönünden davanın reddi gerektiğini, kazanın meydana geldiğinin somut delillerle ispat edilmediğini, geçici iş göremezlik zararının teminat dışında olduğunu, sorumluluklarının kaza tarihindeki ZMSS teminat limiti ile plakası belirlenemeyen araca atfedilen kusur derecesinde sorumluklarının bulunduğunu, adli tıp kurumunda sürekli sakatlık raporu alınmasını, kusur raporunun ATK Trafik İhtisas Dairesinden alınmasını, davayı kabul anlamına gelmemek üzere dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, 04/06/2011 günü İzmir ili Konak ilçesi Tınaztepe Mahallesi Eşrefpaşa Caddesi üzerinde yaya olarak bulunan davacının yolun karşısına geçmek istediği sırada plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir aracın çarpması nedeniyle işbu kazanın oluşumunda plakası belirlenemeyen araç sürücüsünün %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu, davacının kusursuz olduğu, davacının yaralanması...