İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/363 Esas- 2017/928 Karar sayılı kararının dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesi süresi içinde usulünce verilmiş olmakla; raportör hakim tarafından hazırlanan rapor, dosyadaki dilekçe, lahiyalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler incelendi. DAVA Davacılar vekili, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün Karşıyaka - ... sicil numarasında kayıtlı davalı ...' nin hissedarları ..., ..., ..., ... ve ...' dan oluşan 5 ortaklık aile şirketi olduğunu, davalının 2012 - 2013 - 2014 faaliyet dönemlerine ilişkin iş ve işlemlerinin görüşüldüğü olağan genel kurul toplantısının 22/12/2015 tarihinde yapıldığını, davacıların toplantı tarihinden çok sonra Ekim 2016' da toplantıdan haricen haberdar olduklarını ve Ankara 44. Noterliği' nin 12/10/2016 tarih 13251 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile toplantıya davet...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/214 KARAR NO : 2021/427 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/10/2017 NUMARASI : 2017/363 Esas - 2017/928 Karar DAVA: Tespit KARAR TARİHİ: 27/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/05/2021
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/363 Esas- 2017/928 Karar sayılı kararının dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesi süresi içinde usulünce verilmiş olmakla; raportör hakim tarafından hazırlanan rapor, dosyadaki dilekçe, lahiyalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler incelendi. DAVA Davacılar vekili, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün Karşıyaka - ... sicil numarasında kayıtlı davalı ...' nin hissedarları ..., ..., ..., ... ve ...' dan oluşan 5 ortaklık aile şirketi olduğunu, davalının 2012 - 2013 - 2014 faaliyet dönemlerine ilişkin iş ve işlemlerinin görüşüldüğü olağan genel kurul toplantısının 22/12/2015 tarihinde yapıldığını, davacıların toplantı tarihinden çok sonra Ekim 2016' da toplantıdan haricen haberdar olduklarını ve Ankara 44. Noterliği' nin 12/10/2016 tarih 13251 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile toplantıya davet edilmediklerini, toplantının geçerli olmadığını, bilgi alma ve inceleme haklarına istinaden toplantı tutanağı, hazirun cetveli ve finansal tabloların gönderilmesini, tüm işlemlerin olağanüstü toplanacak yeni toplantıda değerlendirilmesini talep ettiklerini, şirket yönetim kurulu başkanı ...'ın Karşıyaka 3. Noterliği' nin 19/10/2016 tarih 24981 yevmiye numaralı cevabı ihtarnamesinde: Yeni TTK hükümlerine göre iadeli taahhütlü mektupla yapılan genel kurul çağrılarında değişiklik yapıldığı, TTSG ile yapılması zorunluluğu getirildiği, gazeteye verilen çağrı ilanlarının ticaret odası tarafından üyelerin adresine gönderilmekte olduğu ve çağrının usulüne uygun olarak yapıldığını belirttiğini, ardından Karşıyaka 6. Noterliği' nin 04/11/2016 tarih 20116 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile toplantıya ilişkin toplantı tutanağı ve hazirun cetvelini gönderdiğini, gelir gider ve kar zarar tabloları ile bilançoların 22/10/2016 tarihinde ... Kargo ile davacılara teslim edildiğini bildirdiğini ancak davacılara kargo şirketi eli ile her hangi bir evrak teslim olmadığını, toplantı tutanağında " Pay sahiplerinin adreslerine 02/12/2015 tarihinde ... Postanesi' nden taahhütlü mektupla toplantı gün ve gündemi bildirilmiştir. " şeklinde bir tespite yer verildiğini ancak müvekkillerine böyle bir mektup gönderilmediğini, yapılan toplantıdan haberdar edilmediğini, genel kurul toplantısına davetin bütün pay sahiplerine veya temsilcilerine yapılmasının davetin geçerlilik koşulu olduğunu, davet olmaksızın yapılan toplantıda alınan kararların yoklukla malul olduğunu, genel kurul kararlarının yokluğunun hukuki yararı bulunan herkes tarafından ve bir süreye bağlı olmaksızın itiraz şeklinde veya dava yolu ile ileri sürülebileceğini belirtmiş davalı ......