DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 27/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/05/2021 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/757 Esas- 2017/1185 Karar sayılı kararının dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesi süresi içinde usulünce verilmiş olmakla; raportör hakim tarafından hazırlanan rapor, dosyadaki dilekçe, lahiyalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler incelendi. DAVA Davacılar vekili dilekçesinde özetle, davacıların murisleri ... ve ...'ın 08/11/2013 tarihinde araçta sürücünün asli kusuruyla meydana gelen trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, kazaya kusuruyla sebebiyet veren aracın davalı şirkete sigortalandığını, kaza tarihi itibari ile kişi başı ölüm sakatlık sorumluluk limiti ile tedavi giderlerinin olduğunu, davacı taraflarca dava açılmaksızın talep edilen destek talepli hasar teminatı tam...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/213 KARAR NO : 2021/426 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2017 NUMARASI : 2015/757 Esas- 2017/1185 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 27/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/05/2021
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/757 Esas- 2017/1185 Karar sayılı kararının dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesi süresi içinde usulünce verilmiş olmakla; raportör hakim tarafından hazırlanan rapor, dosyadaki dilekçe, lahiyalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler incelendi. DAVA Davacılar vekili dilekçesinde özetle, davacıların murisleri ... ve ...'ın 08/11/2013 tarihinde araçta sürücünün asli kusuruyla meydana gelen trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, kazaya kusuruyla sebebiyet veren aracın davalı şirkete sigortalandığını, kaza tarihi itibari ile kişi başı ölüm sakatlık sorumluluk limiti ile tedavi giderlerinin olduğunu, davacı taraflarca dava açılmaksızın talep edilen destek talepli hasar teminatı tam ödenmediğinden bakiye tazminatın tahsili için iş bu davanın açılması gerektiğini, destek tazminatına murisin gerçek ve fiili geliri üzerinden hesaplanarak davalı taraftan tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili, dava konusu kazaya karışan aracın dava dilekçesinde ... plakalı araç olarak belirlendiği, söz konusu aracın müvekkil şirket nezdinde kaza tarihini kapsayan bir poliçesi bulunmadığını, kaza tespit tutanağından kazaya karıştığı iddia edilen aracın ... plakalı araç olduğunu, karşı taraf olan muteveffa ...'ın alkollü olarak motorsikleti kullandığını ve ...'ın sürücüsünün alkollü olduğunu bilerek araca bindiğini, aynı zamanda motorsikletin ışıkları yanmadığı için sigortalının aracı fark etmesinin imkansız hale geldiğini, söz konusu kazanın tümüyle karşı tarafın kusuruyla meydana geldiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre "Dava, destekten yoksun kalma maddi tazminat talebine yöneliktir. KTK Zorunlu Mali Mesuliyet ( Trafik) Sigortası , 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m.91 gereği, işletenlerin, KTK.'nun 85.maddesinin 1.fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere yasaca yaptırımları zorunlu kılınan ve yine KTK. kapsamında motorlu bir aracın karayolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne, yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan 3. kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler ve kusur oranı dahilinde ve gerçek zarar miktarı ile karşılamaya amaçlayan sorumluluk sigortasıdır. Dava dışı davalı ... şirketinin sigortalısı ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın 08.11.2013 günü meydana gelen kaza...