Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/212 · K. 2021/229
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E:2020/212 K:2021/229

E. 2020/212K. 2021/22918 Mart 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 18/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2021 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1253 Esas- 2017/1275 Karar sayılı kararının dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesi süresi içinde usulünce verilmiş olmakla; raportör hakim tarafından hazırlanan rapor, dosyadaki dilekçe, lahiyalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler incelendi. DAVA Davacılar vekili, 01.08.2015 günü sürücü davalı ... nin sevk ve idaresindeki aracın diğer davalı tasfiye halinde ... adına kayıtlı ... plakalı aracın ... plaka sayılı araca çarpmasıyla müvekkillerinin murislerinin vefat ettiğini, somut olayda ... plakalı araç sürücüsü ... nin % 100 kusurlu olduğunu, olay günü saat 09:00 civarında alkol kontrolünde 3.12 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, ayrıca şerit ihlali yaparak murislerin...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/212 KARAR NO : 2021/229 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2017 NUMARASI : 2015/1253 Esas- 2017/1275 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 18/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2021 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1253 Esas- 2017/1275 Karar sayılı kararının dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesi süresi içinde usulünce verilmiş olmakla; raportör hakim tarafından hazırlanan rapor, dosyadaki dilekçe, lahiyalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler incelendi. DAVA Davacılar vekili, 01.08.2015 günü sürücü davalı ... nin sevk ve idaresindeki aracın diğer davalı tasfiye halinde ... adına kayıtlı ... plakalı aracın ... plaka sayılı araca çarpmasıyla müvekkillerinin murislerinin vefat ettiğini, somut olayda ... plakalı araç sürücüsü ... nin % 100 kusurlu olduğunu, olay günü saat 09:00 civarında alkol kontrolünde 3.12 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, ayrıca şerit ihlali yaparak murislerin ölümüne sebebiyet verdiğini, Torbalı C.Basşsavcılığı'nın 2015/3857 hazırlık sayılı dosyasında soruşturmanın devam ettiğini, bu dosyada yapılan incelemelerde, trafik kaza tespit tutanağı ve 16.09.2015 tarihli bilirkişi raporunda; ... nin tam ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ..., ..., ... a ait İZMİR 3. SULH HUKUK MAHKEMESİNDEN alınan 2015/810 Esas, 2015/778 Karar sayılı veraset ilamıyla mirasçıların tespit edildiğini, müteveffalardan ... ın ölüm tarihinde sigortalı bir işte çalıştığını, diğer müteveffa ... ında ölüm tarihinden kısa bir süre önce sigortalı bir işte çalışmakta iken vefat tarihinde sigortasız bir işte çalıştığını, davacılardan ... ve ... ın anne ve babalarının desteğinden ... nın ise kızı ... damadı ...'in desteğinden, ...'ı nda oğlu ... ve gelini ...'ın desteğinden mahrum kaldığını, ayrıca müteveffaların cenaze giderlerinin de müvekkillerden karşılandığını, olayda ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın diğer davalı ...'ye ZMMS sigortası ile (... poliçe numaralı) sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin 20150034013-1-2-3-4-5 hasar dosyası açtığını, bu dosya kapsamında, davalı ... şirketinin müteveffa ...'ın vefatından dolayı ... için 95.212,00 TL, ... için 12.205,00 TL, .... için 15.110,00 TL, ... için 14.656,00 TL, ... için 19.007,00 TL, ve ... ın vefatından dolayı ... için 24.358 TL, ... ın vefatından dolayı ... için 16.529 TL, ... ın vefatından dolayı ... için 3.678 TL, ... ın vefatından dolayı ... için 12.155 TL ödeme yaptığını, ancak bu yapılan ödemelerde belirlenen kusur ve miktarları kabul etmediklerini, yapılan ödemenin eksik ve hatalı olduğunu, aktüerya konusunda uzman bilirkişiden alınacak raporla tam ve doğru hesaplama yapılacağını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ayrıca meydana gelen kazada d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 51

1. Belirlenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/218 · K. 2021/222

18 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/212 · K. 2021/229

18 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/229 · K. 2021/302

1 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/223 · K. 2021/238

25 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/2169 · K. 2023/229

16 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/222 · K. 2021/252

29 Mart 2021