DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 01/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/04/2021 İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/345 Esas- 2017/596 Karar sayılı kararının dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesi süresi içinde usulünce verilmiş olmakla; raportör hakim tarafından hazırlanan rapor, dosyadaki dilekçe, lahiyalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler incelendi. DAVA Davacı vekili, müvekkilinin ... günü sevk ve idaresindeki ... plakalı aracına eşi ile birlikte seyir halinde iken ... yönetimindeki ... plakalı aracın arkadan çarpması neticesinde karşı şeride geçerek dava dışı ...in kullandığı araca çarpması şeklinde meydana gelen kazada yaralandığını, kaza sonrası Gebze 1.Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılamada davalı sürücü ... asli kusurlu bulunarak 6 ay hapis cezası aldığını, davalı ...'nin ......
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/229 KARAR NO : 2021/302 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2017 NUMARASI : 2015/345 Esas- 2017/596 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 01/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/04/2021 İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/345 Esas- 2017/596 Karar sayılı kararının dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesi süresi içinde usulünce verilmiş olmakla; raportör hakim tarafından hazırlanan rapor, dosyadaki dilekçe, lahiyalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler incelendi. DAVA Davacı vekili, müvekkilinin ... günü sevk ve idaresindeki ... plakalı aracına eşi ile birlikte seyir halinde iken ... yönetimindeki ... plakalı aracın arkadan çarpması neticesinde karşı şeride geçerek dava dışı ...in kullandığı araca çarpması şeklinde meydana gelen kazada yaralandığını, kaza sonrası Gebze 1.Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılamada davalı sürücü ... asli kusurlu bulunarak 6 ay hapis cezası aldığını, davalı ...'nin ... plakalı aracın maliki olduğunu, diğer davalı ... Şirketinin ... plakalı aracın ZMM Sigortası ile sigortalamış olduğunu ve davalıların müştereken ve müteselsilen sürücüsü kusuru oranında sorumluluğunun bulunduğunu, kaza sonrası müvekkilinin bilinci kapalı olarak hastaneye kaldırıldığını, uzun süre yoğun bakım ünitesinde tedavi gördüğünü, kalıcı ve bedensel zarara uğradığını, halen boyun travması sebebiyle yaşadığı güçlükler olduğunu, bu süreçte yaşadığı psikolojik travmalar sebebiyle eşinden boşandığını ve birçok tedavi, ulaşım vs. masraflara katlandığını, müvekkilinin maddi ve manevi anlamda kayıplarının tanzim edilmesi için dava açtıklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte, sigorta şirketinin poliçe limitlerinde sorumlu olması kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı ... vekili, öncelikle müvekkilinin talep edilen manevi tazminatla İlgili ZMMS Genel Şartları teminat dışı halleri düzenleyen A.3 maddesi e-bendi gereği sorumluluğu bulunmadığını ve reddini talep ettiklerini, davacının talebi olan maddi tazminattan ise müvekkili ... Şirketinin sorumluluğunun poliçede belirten limitler dahilinde ve sigortalısının kusuru oranında olacağını, bu tazminatın belirlenebilmesi için maluliyetin bilirkişilerce hesaplanması gerektiğini, bu sebeple dosyanın öncelikle kusur değerlendirmesinin yapılması için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini, Davacının maluliyet oranının belirlenebilmesi için Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesine sevk edilmesini, sağlıklı ve gerçek bir tazminat değerlendirmesi yapılması için ise aktüer sıfatına sahip bilirkişinin atanmasını, açıklanan sebe...