(İnceleme Aşamasında Esastan Red HMK 353/1-b.1 md) ESAS NO : 2021/395 KARAR NO : 2022/1237 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2021 NUMARASI : 2020/348 E-2021/60 K DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilin 16/12/2019 tarihi itibariyle 12.420,00 TL- alacağınIN tahsili için Eskişehir 6. İcra Müdürlüğü'nün 2019/13416 E. Sayılı dosyası ile takip...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2021/395 - Karar No:2022/1237 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında Esastan Red HMK 353/1-b.1 md) ESAS NO : 2021/395 KARAR NO : 2022/1237 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2021 NUMARASI : 2020/348 E-2021/60 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilin 16/12/2019 tarihi itibariyle 12.420,00 TL- alacağınIN tahsili için Eskişehir 6. İcra Müdürlüğü'nün 2019/13416 E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini ve itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, davalı ile müvekkili arasında ticari alım satım işlemleri gerçekleştiğini, davalının aldığı mallar için ödemesi gereken bedelleri müvekkiline ödemediğini belirterek, davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı ile davalı arasındaki işin kapsamının sadece bir ürün veya malzeme alım-satımından ibaret olmadığını, TS EN 1856-1 standartlarında ve CE belgeli baca üretimi, üretilen bacanın yerine montajının yapılması, eski baca (hurda) bedeli karşılığında davacı firma tarafından alınması ve üretimi yapılan bacanın esgaz tarafından onaylı muayene ve uygunluk raporunun davacı tarafından, davalıya verilmesi yönündeki edimleri kabul ettiğini, ancak yerine getirmediğini, davacının kötü niyetli olarak takip başlattığını belirtere, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; hüküm kurmaya yeterli ve elverişli bilirkişi raporunda açıklandığı üzere; dava konusu baca projelerinin, davacı ... ... Ltd. Şti tarafından TS EN 13384-1-2 bacalar ısı ve akışkan dinamiği hesaplama metotları, TS EN 15287-1+ A1 TS EN 15287-2 bacaların tasarımı, montajı ve hizmet alınması standartlarına uygun olarak, İnspecco Belgelendirme ve ...A.Ş firması denetimi ve gözetiminde tanzim edildiği, doğalgaz dağıtımının alt yapısını, proje denetimi, gaz açma kapama işleri ile yetkili olan ... A.Ş tarafından onaylandığı, davacının ... ... Ltd. Şti projesine uygun olarak, çelik bacaları, ... ... Ltd. Şti'ne imalatları yaptırdığı, imalatı yapan firmanın TSE ve buna bağlı olarak baca yapımı standardı olan EN 1856-1 standart belgesi bulunduğu ve imalatları bu standartlara uygun olarak yaptığını belirten etiket plakalarının dava konusu bacalar üzerinde TSE ve CE logoları belirtir şekilde bulunduğu, da...