Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/364 · K. 2022/1197
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2021/364 K. 2022/1197

E. 2021/364K. 2022/119715 Aralık 2022
tazminateser sözleşmesimanevi tazminatiademaddi tazminatbilirkişi raporucezai şartbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

(İnceleme Aşamasında Esastan Red HMK 353/1-b.1 md) ESAS NO : 2021/364 KARAR NO : 2022/1197 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2020 NUMARASI : 2018/350 E-2020/616 K DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili tarafından ihalesi alınan ve DMO (Devlet Malzeme Ofisi) tarafından alımı yapılarak ... Büyükşehir Bedediye'sine teslimi gereken (4 adet beyaz renk...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2021/364 - Karar No:2022/1197 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında Esastan Red HMK 353/1-b.1 md) ESAS NO : 2021/364 KARAR NO : 2022/1197 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2020 NUMARASI : 2018/350 E-2020/616 K

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili tarafından ihalesi alınan ve DMO (Devlet Malzeme Ofisi) tarafından alımı yapılarak ... Büyükşehir Bedediye'sine teslimi gereken (4 adet beyaz renk ... 18.320 BB/4x2/Euro6 motorlu mekanik şanzımanlı, motor PTOlu, tek çıkışlı şanzıman PTO'lu, yataksız kabinli, klimalı ve 1 adet kırmızı renk ... 18.340 BB/4x2/Euro5 motorlu mekanik şanzımanlı, tek çıkışlı şanzıman PTOlu, 5+l kişilik kabinli, klimalı, şasi araç üzerine, 8 m3 kapasiteli 6 mm kalınlığında Hardoks malzemeden imal, mekanik arka kapaklı, yan kapaklar yana açılır, köşeli tip damperli kamyonlu, 3000 mm genişliğinde ön kar bıçaklı) karla mücadele aracının DMO teknik şartnamesinde belirlilen teknik özelliklere sahip damper yapısının, .... Şti. (...) tarafından imal edilmesi konusunda tarafların anlaşma sağladığını, ilgili firmaya DMO Teknik Şartnamesine göre üretimin bu şartlarda yapılmasının talep olunduğunu, DMO tarafından istenen ürünün teknik çizimlerinin de ... firmasına bildirildiğini, ... firması tarafından üstlenilen damper imalatı sırasında üretimin kalite standartlarına uygun yürütülmediği konusunda uyarılar yapılmış olmasına rağmen bu ürünlerin üretimin tamamlanmasından sonra DMO ilk Kabul Muayenede üründeki hataların komisyonca tespit edildiğini, üretici firmanın bu eksiklikleri giderebileceğini beyan ettiğini, sözde eksikliklerin giderilmesinden sonra 2. defa DMO Kabul Muayenesine sokulan üründe bir çok eksiklik nedeniyle DMO tarafından kabul görmediğini, müvekkilinin ihaleden yasaklılık yaşamaması için ve ayrıca ihale şartnamesi gereğince süresinde halen işi teslim edemediği için işleyen cezai şartlardan bir an önce kurtulabilmesi, hatalı ve ayıplı üretim damperlerin sökülmesi ve yerine yeni imalatların yaptırılması gerektiğini, bu nedenle hatalı ve kusurlu üretimi nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000,00 TL, ıslah işlemi ile 21.200,00 TL maddi tazminat ile 10.000,00 TL manevi tazminatın müvekkili şirket tarafından keşide edilen 29/12/2016 tarih ve 17274 yevmiye numaralı ihtarın davalı şirkete tebliğinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar ver...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2021/364 · K. 2022/1197

15 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2021/414 · K. 2022/1236

22 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2021/395 · K. 2022/1237

22 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2021/384 · K. 2022/1123

1 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2022/616 · K. 2023/1148

26 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2022/516 · K. 2023/1119

19 Ekim 2023