Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/12/2019 Tarih, 2018/1599 Esas, 2019/1495 Karar sayılı kararı aleyhine davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin desteği müşterek çocuklarının geçirmiş olduğu kaza nedeniyle hayatını kaybettiğini, çocuklarının kazada bir kusurunun bulunmadığını, hayatına kaybetmesi nedeniyle desteğinden yoksun kalınan zarar nedeniyle ZMMS kapsamında başvurunun yapıldığı sigorta şirketinin başvuruyu sonuçsuz bıraktığını, tüm bu nedenlerle şimdilik 100 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan alınarak davacılara verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usulüne uygun başvurunun yapılmadığını, temerrüdün gerçekleşmediğini, faizin yasal faiz olması gerektiğini kusur raporunun adli tıptan, hesap raporunun...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1296 KARAR NO : 2022/1477
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2019 NUMARASI : 2018/1599 Esas, 2019/1495 Karar DAVACILAR : VEKİLLERİ : : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 14/09/2022 YAZIM TARİHİ : 14/09/2022
Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/12/2019 Tarih, 2018/1599 Esas, 2019/1495 Karar sayılı kararı aleyhine davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin desteği müşterek çocuklarının geçirmiş olduğu kaza nedeniyle hayatını kaybettiğini, çocuklarının kazada bir kusurunun bulunmadığını, hayatına kaybetmesi nedeniyle desteğinden yoksun kalınan zarar nedeniyle ZMMS kapsamında başvurunun yapıldığı sigorta şirketinin başvuruyu sonuçsuz bıraktığını, tüm bu nedenlerle şimdilik 100 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan alınarak davacılara verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usulüne uygun başvurunun yapılmadığını, temerrüdün gerçekleşmediğini, faizin yasal faiz olması gerektiğini kusur raporunun adli tıptan, hesap raporunun aktüer bilirkişiden alınması gerektiğini, SGK'dan yapılan ödemenin düşülmesi gerektiğini tüm bu nedenlerle davanın reddini savunmuştur. davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile 23.794.42TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacı ....'ya, 13.319,21 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacı ....'ya verilmesine, hükmedilen tazminatlara 16/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
İstinaf başvurusunda bulunan davacılar vekili dilekçesinde özetle; mahkemeye sunulan 10/06/2019 tarihli kusur bilirkişi raporu ile mahkemece aldırılan 12/07/2019 tarihli kusur bilirkişi raporu arasında çelişkiler olduğunu, kusur raporları arasında oluşan çelişkilerin giderilmesi için Karayolları Fen Heyetinden yeniden kusur raporu alınması gerektiğini, raporlar arasında çelişkiler giderilmeden karar verilmesinin hatalı olduğunu, hesap bilirkişi raporunda hesaplanan tazminat tutarından makul ve geçerli sebeplere dayanmaksızın indirim yapılmasının hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle ölenin yakınlarının destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda;
Davacılar vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacıların müşterek çocukları, .....nın, davalı kurumu ZMMS ile sigortalı bulunan, ....Plaka say...