MAHKEMESİ: İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 05/04/2022 NUMARASI: 2021/507 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/06/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tedbir talep eden-davacı vekili dava dilekçesinde özetle; SMK 29. ve devamı maddeleri kapsamında müvekkilinin 41. ve 43. sınıflarda tescilli ... , ... numaralı ... ibareli markalarına davalının tecavüz teşkil eden eylemlerinin tespiti ile önlenmesini, HMK'unda karartılması mümkün olan delillerin varlığı halinde delil tespiti yapılabileceğinin belirtilmekte olduğunu, yine ihtiyati tedbir yönünden de hakkın hemen hemen ispat edilmesi halinde ihtiyati tedbir kararı verilebileceği düzenlenmiş olduğundan, davalının internet siteleri üzerinden mevcut...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/923 KARAR NO : 2022/1085 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 05/04/2022 NUMARASI: 2021/507 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/06/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tedbir talep eden-davacı vekili dava dilekçesinde özetle; SMK 29. ve devamı maddeleri kapsamında müvekkilinin 41. ve 43. sınıflarda tescilli ... , ... numaralı ... ibareli markalarına davalının tecavüz teşkil eden eylemlerinin tespiti ile önlenmesini, HMK'unda karartılması mümkün olan delillerin varlığı halinde delil tespiti yapılabileceğinin belirtilmekte olduğunu, yine ihtiyati tedbir yönünden de hakkın hemen hemen ispat edilmesi halinde ihtiyati tedbir kararı verilebileceği düzenlenmiş olduğundan, davalının internet siteleri üzerinden mevcut kullanımlarının sonlandırarak delilleri karartması mümkün olduğundan öncelikle davalı tarafa haber verilmeksizin bir marka uzmanı ve bir bilişim sektörü bilirkişisinden oluşacak heyetten davalının twiter, facebook, instagram gibi sosyal mecralardaki kullanımları ile www...com, www...com, www...net, www....com ibareli siteler içeriğinde yer alan kullanımlar bakımından müvekkilinin tescilli markaları ile davalının kullanmış olduğu ibare arasında marka hukuku ilkeleri açısından iltibas bulunup bulunmadığı yönünde rapor alınmasını ve bilirkişi heyetince elde edilecek tüm delillerin davalıca daha sonra karartılması mümkün olacağı için elde edilen tüm delillerin somutlaştırılarak kayıt halinde mahkemeye sunulmasını, davalının davaya konu ... markalarını aktif olarak müvekkili ile aynı sektörde kullanması sebebiyle müşterilerin müvekkilinin alt işletmesi gibi düşündükleri davalı firması ile görüşerek gerekli organizasyonları davalı firmaya yaptırmaları sebebi ile müvekkilinin satışlarının düştüğünü, bu sebeple davalının haksız olarak kullandığı müvekkiline ait markaları ve benzerlerini taşıyan tabela, reklam tanıtım malzemeleri, internet siteleri üzerindeki tanıtımlardan mümkün olanları için erişimin engellenmesi şeklinde davalının haksız kullanımlarının sonlanması için söz konusu taklit markaları içerir tabela, tanıtıma yarar kartvizit, evrak broşür vs. argümanlara el konulması, davalının haksız marka kullanımını yaptığı sosyal mecralardan haksız kullanımın sonlandırılması için mümkün olanlar açısından erişimin engellenmesini, www...com ibareli kendine ait alan adına erişimin engellenmesini yine davalının www...com, www...com ve www...net isimli internet sitesindeki haksız kullanımın durdurulması için mahkemece verilecek ihtiyati tedbir kararının ilgili site sahibine gönderilerek bu şekilde haksız kullanımın önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, mevcut marka tecavüzü ve haksız re...