DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 30/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2022 Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/11/2021 tarih, 2019/743 esas ve 2021/615 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; .... tarihinde dava dışı... sevk ve idaresinde ki .... plakalı araç ile müvekkili sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışmasıyla müvekkilinin yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazasının meydana geldiğini, taraflar arasında tutulan kaza tespit tutanağında müvekkiline kusur izafe edilmemiş olduğunu, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından bilirkişi raporu aldırıldığı, bu raporda müvekkilinin tali kusurlu, davalı ... sigortalısının asli kusurlu olduğu yönünde rapor düzenlendiğini, bu raporu...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/2271 KARAR NO : 2022/1054
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2021 NUMARASI : 2019/743 Esas- 2021/615 Karar DAVACI : ... -T.C. NO: ... VEKİLİ : Av. ...- [......] UETS DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ...- [......] UETS Av. ...- [.......] UETS DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 30/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2022
Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/11/2021 tarih, 2019/743 esas ve 2021/615 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; .... tarihinde dava dışı... sevk ve idaresinde ki .... plakalı araç ile müvekkili sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışmasıyla müvekkilinin yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazasının meydana geldiğini, taraflar arasında tutulan kaza tespit tutanağında müvekkiline kusur izafe edilmemiş olduğunu, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından bilirkişi raporu aldırıldığı, bu raporda müvekkilinin tali kusurlu, davalı ... sigortalısının asli kusurlu olduğu yönünde rapor düzenlendiğini, bu raporu kabul etmediklerini, ...'nden kusur raporu aldırılmasını talep ettiklerini, müvekkilinin ... tedavi gördüğünü, davalı ... şirketine ...tarihinde başvuru yaptıklarını, davalı ... şirketinin cevap vermediğini, dava şartı olan arabuluculuk yoluna gitmiş olduklarını, arabuluculuk sonucunda da anlaşmaya varılamadığını belirterekşimdilik 4.000,00 TL maddi tazminatın (2.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 2.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı) dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili 14/10/2021 tarihli dilekçesi ile dava değerini 179.725,70 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; ....poliçesinin 3. şahısların zararını karşıladığını, davanın bu nedenle usulden reddi gerektiğini, .... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, söz konusu poliçeden dolayı müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, söz konusu poliçeden dolayı müvekkilinin teminat limitinin kişi başına .... TL olduğunu, müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, kusur tespiti yapılması için dosyanın ... sevkini talep ettiklerini, davacının mevzuata uygun maluliyet raporu sunmadan başvuru yaptığını, davacının başvurusunun usulüne uygun olmadığını ve dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi gerektiğini, hesaplama yapılırken ... mortalite tablosunun esas alınmasını, ceza dosyası evraklarının celbini talep ettiklerini, taraflar arasında uzlaşma...