Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/02/2021 tarih ve 2019/326 esas ve 2021/62 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek çelik bariyerlere çarptığını, ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan davacının desteği ....'ın vefat ettiğini, sigorta şirketine başvurduğunu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek şimdilik ....'lik destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihten itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların murisinin vefatı sebebiyle müvekkili...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/611 KARAR NO : 2022/508
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : .. KATİP :...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2021 NUMARASI : 2019/326 Esas- 2021/62 Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av.... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 21/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2022
Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/02/2021 tarih ve 2019/326 esas ve 2021/62 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek çelik bariyerlere çarptığını, ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan davacının desteği ....'ın vefat ettiğini, sigorta şirketine başvurduğunu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek şimdilik ....'lik destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihten itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların murisinin vefatı sebebiyle müvekkili şirkete yapılan başvuru neticesinde cenaze ve defin giderleri de dahil poliçe kapsamında toplam.....TL destek tazminatının davacılara ödendiğini, bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile; .... TL'nin .... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davalı vekili dilekçesinde özetle; bilirkişi tarafından müteveffanın bekarmış gibi hesap yapılmasının hatalı olduğunu, kaza tarihinde kesinleşmiş boşanmaya dair mahkeme kararının mevcut olmadığını, bu nedenle pay ayrılırken eşe de pay ayrılarak hesaplama yapılması gerektiğini, desteğin evli sayılarak destek paylarının da buna göre belirlenmesi gerektiğini, kazaya sebebiyet veren olması sebebi ile kendi kusurundan faydalanamayacağı için babanın payının anneye eklenerek hesaplama yapılmasının hatalı olduğunu, babanın eğer yaşasaydı %100 kusuru ile sebebiyet verdiği kazada kendi kusurundan faydalanamayacağını ve tazminat talep edemeyeceğini, mahkemece aldırılan ilk hesap raporuna davacı taraf itiraz etmediğinden müvekkili şirket lehine usuli kazanılmış hak oluştuğunu, her ne kadar dava devam ediyor olsa da usuli kazanılmış hak sebebi ile Anayasa Mahkemesi kararının geriye yürümeyeceğini, Anayasa Mahkemesi iptal kararı sebebiyle ..... göre yaptırılan hesaplamanın kabul edilemez olduğunu, tazminat hesabı yapılırken bu hesaplama aktüeryal olarak ve güncel olarak yapıldığından, ileride ödenmesi gereken miktar...