Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/11/2021 tarih ve 2021/515 esas ve 2021/908 karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .......... tarihinde müvekkilinin ......... plakalı arcıyla seyir halinde iken .......... plakalı araç ile çarpışması neticesinde trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kazanın oluşumunda ......... plakalı aracın kusurlu olduğunu, kusurlu aracın kaza tarihinde davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin ağır yaralandığını, zarara uğradığını, müvekkilinin zararının karşılanması için şimdilik ........ TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2475 KARAR NO : 2023/1078
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2021 NUMARASI : 2021/515 Esas- 2021/908 Karar DAVACI : ... -TC:... -...... VEKİLLERİ : Av. ... -....... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ...- ....... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 10/07/2023 GEREKÇE TARİHİ : 10/07/2023
Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/11/2021 tarih ve 2021/515 esas ve 2021/908 karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .......... tarihinde müvekkilinin ......... plakalı arcıyla seyir halinde iken .......... plakalı araç ile çarpışması neticesinde trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kazanın oluşumunda ......... plakalı aracın kusurlu olduğunu, kusurlu aracın kaza tarihinde davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin ağır yaralandığını, zarara uğradığını, müvekkilinin zararının karşılanması için şimdilik ........ TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu usul ve yasaya aykırı olarak karar verildiğini, somut olayda husumetin yöneltildiği taraf davalı ... şirketi olup uzlaşmanın tarafları arasında yer almadığını, uzlaşmanın yapıldığı tarihe bakıldığında müvekkilinde meydana gelen maluliyet tespitinin yapılamadığını, gerçek zararın bilinemediğini, doğmamış haktan feragat edilemeyeceğini, verilen kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı omduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Dava; trafik kazası nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; Davacı tarafından, sevk ve idaresindeki ......... plakalı motorsikleti ile davalı ... şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı dava dışı ......... plakalı aracın karıştığı kazada yaralandığı belirtilerek maddi tazminat talep edilmiştir. 5271 sayılı CMK'nun 253/17. bendinde; "Cumhuriyet savcısı, uzlaşmanın, tarafların özgür iradelerine dayandığını ve edimin hukuka uygun olduğunu belirlerse raporu veya belgeyi mühür ve imza altına alarak soruşturma dosyasında muhafaza eder." CMK'nun 253/19. bendine göre ise "... Uzlaşmanın sağlanması halinde, soruşturma konusu suç nedeniyle tazminat davası açılamaz; açılmış olan davadan feragat edilmiş sayılır. Şüphelinin, edimini yerine getirmemesi halinde uzlaşma raporu veya belgesi, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 38...